Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2023 от 02.05.2023

дело №

М 13-20/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голованова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СБЕР-Альянс» о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата с Парамонова Е. И. в пользу АО КБ "Пойдём!" взыскана денежная сумма (дело №).

гражданскому делу 2- 372/20<адрес>795 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от дата, должник - Парамонов Е. И., взыскатель - АО КБ "Пойдём!". Данное решение вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный документ.

ООО «СБЕР-Альянс» ходатайствовало о замене им взыскателя со ссылкой на уступку АО КБ "Пойдём!" в его пользу прав кредитора.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок (ч. 1 ст. 440 ГПК РФ).

Судом по делу установлено, что Заочным решением Серафимовичского районного суда <адрес> от 11. 10.2021 года с Парамонова Е. И. в пользу АО КБ "Пойдём!" взыскана денежная сумма (дело №).

Между АО КБ "Пойдём!" и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки прав (требований) Договор № от 26.12.2022г. устанавливающих права (требования) по кредитным договорам, где права требования по кредитному договору №ф, переданы новому кредитору.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Указанное решение обращено к принудительному исполнению, по гражданскому делу 2- 372/2021 выдан исполнительный лист ФС№ о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от дата, должник - Парамонов Е. И., взыскатель - АО КБ "Пойдём!", которое направлено в адрес взыскателя 07.12. 2021 г.

Данное решение вступило в законную силу.

На момент рассмотрения заявления исполнительное производство возбужденное ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП по Волгоградской не исполнено и не окончено.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Поскольку право на взыскание задолженности не погашено и переуступлено заявителю, заявление надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. 44, 224, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО КБ "Пойдём!" на ООО «СБЕР-Альянс» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №, исполнительный лист ФС № по кредитному договору №ф от дата.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья             подпись            Голованов С.В.