Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-445/2022 от 07.07.2022

Гражданское дело №2-1081/2020

№34RS0027-01-2020-001879-05

Материал №13-445/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 г.                           г. Михайловка

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Беляева М.В.

рассмотрев заявление ФИО2 о возврате оплаченной государственной пошлины

по гражданскому делу №2-1081/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли - продажи и обращении взыскания на недвижимое имущество.

При подаче искового заявления истцом по чеку-ордеру от Дата оплачена государственная пошлина в сумме 20 989,77 рублей.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 октября 2020 г. исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на недвижимое имущество оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

ФИО2 обратился с заявлением о возврате оплаченной государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание стороны не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

С учетом требований ст. 103.1 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ суд вправе разрешить данный вопрос в решении по делу либо разрешить вопрос о возврате государственной пошлины в отдельном определении.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Кроме того, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (абз. 7 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2020 г. по гражданскому делу 2-1081/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворено заявление ФИО2 о возврате государственной пошлины в сумме 20 989,77 рублей.Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанной нормой основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Следовательно, требования истца по настоящему делу являлись предметом рассмотрения Михайловского районного суда Волгоградской области 30.11.2020, определением которого ФИО2 возвращена государственная пошлина в сумме 20 989,77 рублей, оплаченная чеком-ордером от Дата.

Согласно почтового уведомления истец лично получил копию определения Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2020 г. и справку на возврат госпошлины Дата (л.д. 54).

При таких обстоятельствах суд, установив наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по настоящему делу по заявлению ФИО2 о возврате оплаченной государственной пошлины

по гражданскому делу №2-1081/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на недвижимое имущество – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                                     М.В. Беляева