Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2023 ~ М-798/2023 от 06.07.2023

72RS0...-92

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                             28 августа 2023 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                                          ФИО6

              при секретаре                                                             ФИО4ёвой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский ФИО3» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее ответчики) о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что ... между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский ФИО3» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны (далее по тексту - созаемщики) был заключен договор потребительского займа № ЗФ 000000452 (далее по тексту - договор займа), по которому КПК «Сибирский ФИО3» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа: 24 мес., процентная ставка по займу: 36 % (годовых), ... Заводоуковский районный суд ... вынес судебное решение 2-632/2014, по которому в пользу КПК «Сибирский ФИО3» взыскана сумма в размере 69 244,85 (шестьдесят девять тысяч двести сорок четыре) рубля 85 копеек, в том числе: 35 385 рублей 00 копеек - основной долг; 7 989 рублей 00 копеек - проценты на ...; 17 409 рублей 00 копеек - проценты до фактического погашения по ...; 7 340 рублей 00 копеек - штраф за период с ... по ...; 1 121 рубль 85 копеек-госпошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № ЗФ000000452 от ... не исполнены. После принятия судебного решения ... от ... и до фактического его исполнения созаемщики пользовались денежными средствами займодавца. В период с ... по ... проценты за пользование суммой займа не были начислены. Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с ... по ..., составляет 107 388 (сто семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. В период с ... по ... сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п. 12 договора займа № ЗФ000000452 от ... заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с ... по ..., составляет 66 058 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 00 копеек. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 173 446 (сто семьдесят три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек. КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» обратился в Судебный участок ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа. ... вынесен судебный приказ ...м о взыскании задолженности с ФИО1. ... указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. На оснований изложенного и руководствуясь ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", истец с учетом уточнения (л.д.84-85), просит суд:

взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» сумму задолженности по договору займа № ЗФ000000452 от ...:

по процентам за пользование суммой займа в период ... по ... в размере 107 388 (сто семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек;

по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период ... по ... в размере 66 058 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 00 копеек;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек: почтовые расходы в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 00 копеек;

всего взыскать 178 241 (сто семьдесят восемь тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек.

... в Заводоуковский районный суд поступили возражения на исковое заявление ответчика ФИО1 (л.д.77-79), в которых указывает на то, что ответчик, не согласна с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы по следующим основаниям. В 2014 - 2020 гг. ответчик оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносились платежи по договору потребительского займа. Ответчик допустил просрочки не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с потерей работы на длительное время. ... между КПК «Сибирский ФИО3» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского займа № ЗФ000000452 от ... на сумму в размере 50 000 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа - 24 мес., процентная ставка по займу 36 % (годовых). Ею производилась оплата по кредиту самостоятельно. Таким образом, можно проследить, что ответчиком сумма задолженности оплачивалась частично. С заявленными в рамках рассматриваемого гражданского дела требованиями о взыскании процентов истец обращается по истечению срока исковой давности. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая требования о взыскании процентов. Проценты за просроченный основной долг в сумме 107 388 руб., истцом начислены незаконно, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Принимая во внимание, что проценты и штраф (в размере 66 058 руб.) по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 207,333, 451 ГК РФ, просит суд: отказать в заявленных требованиях в полном объеме, применив срок исковой давности; признать договор потребительского займа № ЗФ000000452 от ... расторгнутым. В случае удовлетворения заявленных истцом требований - применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

... в Заводоуковский районный суд поступил отзыв представителя истца на возражение ответчика (л.д.78) в котором указывает на то, что КПК «Сибирский ФИО3» с доводами ответчиков не согласен по следующим основаниям: согласно решения суда ... от ... взысканием задолженности по договору займа №ЗФ000000452 от ... занимается Федеральная служба судебных приставов, последний платёж поступил ..., соответственно срок исковой давности начинает исчисляться с ..., из данной ситуации очевидно видно, что должники признают свой долг, то есть применение срока исковой давности является не правомерным. Ответчики просят признать договор №ЗФ000000452 от ... расторгнутым. КПК «Сибирский ФИО3» считает не возможным считать договор расторгнутым. Кроме того, досрочное расторжение договора займа в одностороннем порядке, является правом, но не обязанностью КПК «Сибирский ФИО3», которое может быть осуществлено в соответствии с действующим законодательством «путем соответствующего уведомления другой стороны» (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ). КПК «Сибирский ФИО3» имеет право получить с ответчиков проценты и штраф на сумму основного долга за период пользования денежными средствами. Если обязанность уплатить определенную денежную сумму возникла на основании решения суда, которое вступило в законную силу, а ответчики ее не исполняют, они тем самым пользовались денежными средствами взыскателя. Из-за этого взыскатель несет финансовые потери. Исходя из вышесказанного считают исковые требования КПК «Сибирский ФИО3» законными и обоснованными, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала свои возражения, представленные ранее.

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.81,82). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с местом его регистрации по данным ОВМ МВД РФ «Заводоуковский, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции и принимая во внимание положение ст. 20 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим (л.д.63,75,90).

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии договора денежного займа с процентами №ЗФ000000452 от 17.10.2012г., размера и условий выдачи суммы займа, графика платежей (л.д.16,17) судом установлено, что 17.10.2012г. между КПК «Сибирский ФИО3» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор, предметом которого является то, что КПК «Сибирский ФИО3» передает заемщику из Фонда Финансовой взаимопомощи денежную сумму в размере 50000 рублей, под 36% годовых, на срок 24 мес.

17.10.2012г. между КПК «Сибирский ФИО3» и ФИО2 заключён договор поручительства №ЗФ000000124, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитным кооперативом за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами, указанному в приложении ... к настоящему договору, заключенного между КПК «Сибирский ФИО3» и ФИО1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе на срок его пролонгации до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д.19-20).

Из копии решения Заводоуковского районного суда по гражданскому делу ..., и копии исполнительных листов серии ВС ..., 011623360 (л.д.22-29), судом установлено, что решением Заводоуковского районного суда ... по гражданскому делу ..., суд постановил: «Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» досрочно задолженность по договору денежного займа № ЗФ000000452 от 17.10.2012г., по состоянию на ... в сумме 62 231 рубль, в том числе: основной долг 35 385 рублей, штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование займа 7 340 рублей за период с ... по ..., проценты за пользование суммой займа на ... 7 989 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... 11 517 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2066,93 рублей, всего взыскать 64 297,93 рублей.» Решение суда вступило в законную силу ...

Согласно выписке платежей по договору займа (л.д.31-32) от ФИО1 поступают денежные средства в счет оплаты задолженности с ... по ....

Как следует из копии исполнительного производства ... (л.д.45-62) на основании заявления представителя КПК «Сибирский ФИО3» и исполнительных листов серии ВС ..., 011623360, 26.11.2014г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводоуковскому ГО возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО1 и ФИО2 в пользу взыскателя КПК «Сибирский ФИО3», предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в размере 64 297,93 рубля. Постановлением от ... исполнительные производства объединены в сводное, присвоен номер ...-ИП. Из справки о движении денежных средств установлено, что всего взыскано денежных средств по данному исполнительному производству: 24329,63 рубля.

Согласно расчета задолженности, представленной истцом (л.д.34) сумма штрафа составила 66 058 рублей за период с ... по ..., проценты за период с ... по ... составили 107 388 рублей.

Своего расчета задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиков по договору займа, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили своего контр-расчета исковых требований.

       В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору займа.

       В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ..., ... от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так и договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

      Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из копии определения об отмене судебного приказа (л.д.14) ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа от ... по гражданскому делу ...м по заявлению КПК «Сибирский ФИО3» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа.

С настоящим иском в суд, истец обратился ... (л.д.6), следовательно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до ... истек, а потому суд принимает частично доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и применяет положения вышеуказанных норм права, считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 33 731,50 рублей, а также сумму штрафа за этот же период с применением ст. 333 ГК РФ в размере 7000 рублей. Поскольку исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба по рассматриваемому делу нарушен.

    В соответствии с п.69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

    В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сумму полученных и выплаченных ответчиком заемных средств, размер задолженности ответчика по уплате неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, период неисполнения обязательств по договору займа, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит, что сумма процентов за пользование займом согласно предоставленного истцом расчету с учетом применения исковой давности, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 06.07.2020г. по 27.02.2023г. до 7000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат частичному взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца КПК «Сибирский ФИО3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1421 рубля 94 копейки и почтовых расходов в размере 28 рублей 98 копеек с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, а именно на 23 %. Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждены платежными поручениями ... от ... в сумме 2334 рубля и ... от 05.07.2023г. в сумме 2335 рублей (л.д.9). Почтовые расходы подтверждены списком внутренних почтовых отправлений (л.д.11).

Вопреки доводам ответчика, оснований для признания договора займа расторгнутым, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 192–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО3» (...) солидарно с ФИО1 ... выдан отделом внутренних дел ... и ... 06.04.2007г.), ФИО2 (... Заводоуковским ГРОВД ... ...) задолженность по договору займа № ЗФ 000000452 от ...: по процентам за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 33 731, 50 рублей, по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ... по ... в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 421, 94 рублей, почтовые расходы в размере 28 рублей, 98 копеек, а всего взыскать 42 182 (сорок две тысячи сто восемьдесят два) рублей 42 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                                        ФИО7

                  Мотивированное решение составлено ....