Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2019 ~ М-2237/2019 от 25.06.2019

№ 2-2768/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Кудрявцева А.Н. к Поляковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в Свердловский районный суд с указанным исковым заявлением к Поляковой С.Г., просит суд, взыскать сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 69 915,24 рублей, в том числе: 44 054,28 рублей — основной долг; 25 860,96 рублей – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 20.14 процентов годовых с <дата> (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины - 2 297,46 рублей. В обоснование требований указывают, <дата> между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя Кудрявцева А.Н. на основании поручения № от <дата> к агентскому договору № от <дата>, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от «<дата>) к заемщику: Поляковой С.Г. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60 560,00 рублей на срок по <дата> под 20.14% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. <дата> ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес Ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитном договору выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврат) полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчет" задолженности она составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 44 054,28 рублей, проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 25 860,96 рублей; Итого общая задолженность - 69 915,24 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Требования так же мотивированы нормами ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и добровольно в связи с полным погашением Поляковой С.Г. задолженности по кредитному договору.

Ответчик Полякова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по поводу прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, приобщенном к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Поляковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 4 ст. 220, 221 ст. 173, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований ИП Кудрявцева А.Н. к Поляковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд путем принесения частной жалобы в течение пятнадцати дней.

    Судья Ветрова С.В.

Копия верна: