Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-173/2023 от 17.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 апреля 2023 года г. Геленджик, ул. Ленина, 7

    Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Чурсина Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Совмизов А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Геленджикский городской суд поступил административный материал из МВД России ОГИБДД по г. Геленджику в отношении Совмизов А.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка г. Геленджика.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, из материалов административного дела по факту того, Совмизов А.В. 19.03.2023 года в 10 часа 30 минут в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не усматривается, что было проведено административное расследование, в порядке, установленном статьей 28.7 КоАП РФ, а именно экспертиз или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, а именно о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по делу административное расследование не проводилось, судья приходит к убеждению о необходимости передать протокол об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Совмизова А.В., мировому судье соответствующего судебного участка г. Геленджика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении в отношении Совмизов А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка.

Судья