Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 ~ М-395/2023 от 13.03.2023

                               Дело № 2-857/2023

УИД №

16 июня 2023 года                                                                               город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирнову Д.П., Копалиной В.В., Смирнову А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирновой Т.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников.

В обоснование заявленных требований указали, что 04.02.2020 между Смирновой Т.В. и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № на сумму 14 350 рублей. На дату направления в суд искового заявления задолженность Смирновой Т.В. перед банком составляет 12 406 рублей 36 копеек. По имеющейся информации Смирнова Т.В. умерла 29.04.2020, открыто наследственное дело № к имуществу умершей. На основании изложенного, просят взыскать наследников Смирновой Т.В. в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 12 406 рублей 36 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов Д.П., Копалина В.В., Смирнов А.П., произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Копалина В.В. в судебное заседание не явилась, представила платежное поручение № от 01.06.2023 на сумму 12 406 рублей 36 копеек, из которого следует, что указанные денежные средства внесены в счет оплаты задолженности по договору кредитной карты №.

Ответчики Смирнов Д.П., Смирнов А.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из положений статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2020 между АО «Тинькофф Банк» и Смирновой Т.В. в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Оферта была акцептована Банком путем открытия счета № и выдачи Заемщику кредитной карты с лимитом кредита 14 350 рублей 16 копеек.

С соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами, количество платежей составляет 12.

Смирнова Т.В. с Индивидуальными условиями согласилась, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно материалам дела, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако не исполнил обязанность по возврату суммы кредита, в связи с чем, согласно расчету по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № образовалась задолженность в размере 12 406 рублей 36 копеек.

29.04.2020 Смирнова Т.В. скончалась, что подтверждается записью акта о смери №. На момент смерти задолженность по кредитным обязательствам заемщиком не погашена.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела следует, что Смирнов Д.П. и Копалина В.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Смирновой Т.В. Иные лица с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Смирновой Т.В., к нотариусу не обращались.

Учитывая, что исполнение обязательств по заключенному договору может быть произведено без личного участия наследодателя, указанные обязательства иным образом неразрывно не связаны с его личностью, суд приходит к выводу, что данные обязательства смертью Смирновой Т.В. не прекратились, в свою очередь обязанность Смирновой Т.В. по возврату банку полученных денежных сумм и уплате процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, перешли к наследникам Копалиной В.В. и Смирнову Д.П. в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статье 2, части 1 статьи 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.

Ответчиком Копалиной В.В. представлено платежное поручение № от 01.06.2023 из которого следует, что Копалиной В.В. внесены на счет № денежные средства в размере 12 406 рублей 36 копеек в счет оплаты задолженности Смирновой Т.В. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Учитывая, что ответчиком Копалиной В.В. задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты № оплачена в полном объеме, то оснований для удовлетворения искового заявления АО «Тинькофф Банк» к ответчикам не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирнову Д.П., Копалиной В.В., Смирнову А.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                     К.И. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023.