Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-997/2022 от 24.11.2022

05RS0018-01-2022-000710-90 1-997/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г.Махачкала     

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Нестуров М.Р., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкала Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Джамалутдинова Мурада Умаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающий по адресу: <адрес>, высшее профессиональное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джамалутдинов Мурад Умарович, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно решению Кировского районного суда <адрес> РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязан выплачивать в пользу ФИО4 19.09.1987г.р алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 17.12.2011г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 2 689, 25 рублей, что соответствует 25 процентам величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в РД, на каждого ребенка, ежемесячно, до достижения их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 50 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем за вышеуказанный период за Джамалутдиновым М.У. образовалась задолженность по алиментам в размере 18 975 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Джамалутдинов М.У. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

Подсудимый Джамалутдинов М.У., в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным обвинением поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших (л.д. 65) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствует.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным, что являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Джамалутдинов М.У. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Джамалутдиновым М.У., которое совершено против несовершеннолетних детей.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. и активное способствование расследованию преступления, выразившийся в том, что он до возбуждения дела признал обстоятельства, связанные с неуплатой алиментов.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде в виде исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На сновании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката ФИО8 в судебном заседании в размере 3120 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Джамалутдинова Мурада Умаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль над исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Джамалутдинову М.У. в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу 3120 рублей, в порядке оплаты труда адвоката ФИО8 за оказание юридической помощи при участии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Нестуров