Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2021 (2-558/2020;) ~ М-2/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-41/2021

УИД 32RS0003-01-2020-000002-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 20 февраля 2021 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Зюкановой В.В.,

с участием представителя истца Подобедовой Н.Н., представителей ответчика Ковлаковой И.В., Киндирова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Катюшиной О.А. к Буяновой Н.В. об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Катюшина О.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью 1497 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Буянова Н.В.

В целях уточнения местоположения границ земельного участка, для осуществления кадастрового учета истцом было организовано проведение землеустроительных работ, путем обращения к кадастровому инженеру Юрасову Ю.В., подготовившему межевой план от 30.11.2019 г. Ответчик Буянова Н.В. отказалась согласовывать границы уточняемого земельного участка в связи с наличием спора о прохождении границ уточняемого земельного участка, в связи с чем акт согласования местоположения границ земельного участка истца составлен не был.

Ссылаясь на то, что отказ ответчика в согласовании и установлении границ земельного участка нарушает действующее законодательство и лишает истца возможности произвести кадастровый учет земельного участка в существующих границах, Катюшина О.А. просит суд установить местоположение границ земельного участка площадью 1497 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. по координатам характерных точек границ земельного участка, установленных в межевом плане от 30.11.2019 г., выполненном кадастровым инженером Юрасовым Ю.В.

В ходе рассмотрения настоящего дела, на основании определения Брянского районного суда Брянской области от 23 июня 2020 года с целью устранения разногласий сторон относительно местоположения границ земельного участка истца, по настоящему делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Авторитет».

06.11.2020 года в Брянский районный суд поступило заключение экспертов № от 02.11.2020 года.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Подобедова Н.Н., представители ответчика Ковлакова И.В., Киндиров А.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Катюшина О.А., именуемая в дальнейшем «сторона- 1» в лице представителя Подобедовой Н.Н., действующей на основании доверенности № от 14.09.2019г. с одной стороны, и Буянова Н.В., в лице представителя Киндирова А.С. действующего на основании доверенности № от 27.11.2020г., именуемый в дальнейшем «сторона-2» с другой стороны, далее совместно именуемые «стороны», а по отдельности «сторона», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в Брянском районном суде Брянской области, заключили в соответствии со ст. 39. 173 ГПК РФ, настоящее мировое соглашение (далее соглашение) о нижеследующем:

1.По настоящему соглашению стороны договорились определить вариант установления спорных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно Приложению № экспертного заключения ООО «Авторитет» № от 02.11.2020 г.

2.По настоящему мировому соглашению сторона 2 возмещает стороне 1 стоимость расходов, понесенных в связи с проведением судебной землеустроительной экспертизы в размере 28000 руб.

3.Судебные расходы, любые или иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, относятся на каждую из сторон.

4.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.

В судебное заседание истец Катюшина О.А., ответчик Буянова Н.В., иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились. От истца Катюшиной О.А. и ответчика Буяновой Н.В. поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, проверив соблюдение положений ст. 153.10 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям, установленным ст. 153.9 ГПК РФ.

Полномочия представителей сторон Подобедовой Н.Н. и Киндирова А.С. на заключение мирового соглашения подтверждённые соответственно доверенностями № от 14.09.2019г. и № от 27.11.2020г., судом проверены.

В силу п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п. 13 ст. 153.10, ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, полномочия представителя истца и ответчика на заключение мирового соглашения проверены.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Катюшиной О.А. и ответчиком Буяновой Н.В. по условиям которого:

Катюшина О.А., именуемая в дальнейшем «сторона- 1» в лице представителя Подобедовой Н.Н., действующей на основании доверенности № от 14.09.2019г. с одной стороны, и Буянова Н.В., в лице представителя Киндирова А.С. действующего на основании доверенности № от 27.11.2020г., именуемый в дальнейшем «сторона-2» с другой стороны, далее совместно именуемые «стороны», а по отдельности «сторона», выступающие в качестве сторон по делу №, рассматриваемому в Брянском районном суде Брянской области, заключили в соответствии со ст. 39. 173 ГПК РФ, настоящее мировое соглашение (далее соглашение) о нижеследующем:

1.По настоящему соглашению стороны договорились определить вариант установления спорных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно Приложению №1 экспертного заключения ООО «Авторитет» № от 02.11.2020 г.

2.По настоящему мировому соглашению сторона 2 возмещает стороне 1 стоимость расходов, понесенных в связи с проведением судебной землеустроительной экспертизы в размере 28000 руб.

3.Судебные расходы, любые или иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, относятся на каждую из сторон.

4.Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Катюшиной О.А. к Буяновой Н.В. об установлении местоположения границ земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья О.В. Васина