Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2023 ~ М-413/2023 от 03.04.2023

Дело №

УИД 27RS0№-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Переяславка 27 июня 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

16.07.2019 г. между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 138390,09 руб. под 25,4 % годовых на срок 36 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 15.03.2023 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 30624,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании установлено, что у умершей ФИО1 имеются наследники первой очереди дети ФИО3, ФИО2, ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Предоставил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что отпали основания для взыскания суммы страхового возмещения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу. Также просит возвратить госпошлину в соответствии с НК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ПАО «Совкомбанк» отказался от исковых требований, положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу, согласно его заявлению, понятны.

Суд не усматривает, что отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1118 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 783 руб. 10 коп. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.93, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» от государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № – 783 рубля 10 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий Н.В. Дубс