Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2023 ~ М-753/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-866/2023

УИД 59RS0017-01-2023-000958-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к К.О. о взыскании задолженности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в суд с иском к К.О. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего <ФИО>4, в обоснование заявленных требований истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» с заявлением обратился <ФИО>4 на выдачу кредитной карты Visa Classic. Держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты была выдана кредитная карта №******1681 с лимитом в сумме 120 000 рублей, под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые направлялись должнику ежемесячно. Вместе с тем, должник полученные денежные средства банку не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 269802,64 руб. в том числе: основной долг – 231084,57 руб. проценты – 38718,07 руб.

Истец просит взыскать в пределах наследуемого имущества с предполагаемого наследника указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5898, 03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту постоянного проживания, соответствующему регистрации, конверты возвращены с почтовой отметкой по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>4 был заключен договор банковского обслуживания. На основании заявления <ФИО>4 в рамках указанного договора ему выдана международная банковская карта Visa Classic, открыт счет карты №******1681 с лимитом в сумме 240 000 рублей, под 25,9% годовых. Как указано в заявлении, подписанном ответчиком, с Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России, он ознакомлен и согласен. Уведомлен о том, что указанные документы размещены на сайте Сбербанка России ОАО (л.д.32).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (10-14).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д.45-48).

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.42).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 269802,64 руб. в том числе: основной долг – 231084,57 руб. проценты – 38718,07 руб. (л.д. 39,40).

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 44).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>4, открылось наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Губахинского нотариального округа.

Наследником имущества гр. <ФИО>4, является дочь – К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- гаража-бокса № с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, гск в районе котельной ГПК, бокс 30;

- земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>;

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Согласно справкам, выданным МУП «Коммунальное хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ, МО МВД России «Губахинский» К.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма долга заемщика перед кредитором составляет 269802,64 рублей.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику К.О. составляет 230909,68 рублей, из расчета: ((581220,1: 3) + 29359,56 + 7810,09).

С учетом вышеизложенного, а также норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, которая должна быть взыскана с ответчика, принявшего наследство в установленном законном порядке, в связи с чем, он в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с К.О. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 898, 03 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать с К.О. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по банковской карте Visa Classic №******1681 в размере 269 802,64 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (230 909,68 руб.), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898, 03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в течение одного месяца.

Судья Н.Ю. Козель