Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2023 ~ М-456/2023 от 17.04.2023

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

присекретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева С. В. к Евсеевой О. В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев С.В. обратился с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца Евсеев К.С.. Евсеев К.С. являлся наследником по завещанию после своего деда Ерусланова И.И. на 1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и на автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №. Ерусланов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Евсеев К.С. является сыном Евсеева С.В.. Евсеева Е.И. являлась дочерью Ерусланова И.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иным наследником первой очереди является Евсеева О.В., которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Евсеев К.С. детей не имел. Евсеев С.В. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу и принял наследство после смерти Ерусланова И.И.. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Ерусланова И.И., состоит из 1/43 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и на автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №. Нотариус устно отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, так как в завещании указан признак родства (внук), а родственные отношения записями актов гражданского состояния не подтверждены. Просит признать за Евсеевым С.В. право собственности на 1/43 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и на автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №.

Евсеева О.А. обратилась с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права на наследственное имущество, в последующем от встречных исковых требований отказалась, судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в части встречных требований Евсеевой О.А..

В судебном заседании истец Евсеев С.В. в обоснование заявленных исковых требований, пояснил, что Евсеев К.С. его сын, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга Евсеева Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ерусланов И.И. – отец покойной супруги, умер ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении супруги в графе отец, он не был указан, проживал с матерью покойной супруги гражданским браком. В последнее время жили все вместе, сын Константин жил в <адрес> со своей супругой, детей у сына не было. После смерти матери Евсеевой Е.И., деда Ерусланова И.И. Евсеев К.С. не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни Ерусланов И.И. написал завещание на имя Евсеева К.С., который являлся наследником после своего деда Ерусланова И.И. на 1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и на автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №. Своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял наследство после смерти Ерусланова И.И., свидетельства о праве на наследство не выдавались. После смерти сына, супруги обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, после смерти супруги, остался проживать в том же доме, пользоваться всем имуществом, которое отошло к нему. По завещанию свидетельства нотариус не выдавал, отказал, так как в завещании указан признак родства (внук), а родственные отношения записями актов гражданского состояния не подтверждены. В настоящее время автомобиль ВАЗ-2121 стоит у него во дворе, земельный участок находится в пользовании у фермера. Сын проживал в <адрес> в съёмной квартире, все его вещи, документы остались у ответчика, данное обстоятельство не оспаривает, машина покойного сына стоит у него на усадьбе дома. За это время ответчик каких-либо претензий по вопросу забрать машину не предъявляла, никаких заявлений не писала. Сын приехал в <адрес> на похороны деда Ерусланова И.И., был уже болен, супруга тоже болела, через несколько дней после смерти дела, сын умер. Ответчик в похоронах сына участвовала, Евсеев К.С. похоронен на кладбище в <адрес>. Просит признать за Евсеевым С.В. право собственности на 1/43 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и на автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №.

Ответчик по первоначальному иску Евсеева О.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что Евсеев С.В. ее дядя, Евсеев К.С. двоюродный брат, Ерусланов И.И. отец мамы Евсеева К.С. и его дедушка. Ерусланов И.И. всегда признавал Евсеева К.С. внуком. Когда Ерусланов И.И. ездил писать завещание, то ездила вместе с ними. О завещании рассказывала Евсееву К.С. и Евсеевой О.А.. Дед говорил, что земля достанется Евсееву К.С., а машина ей и Евсееву К.С., хотя составил завещание только на Евсеева К.С.. Подтверждает, что Ерусланов И.И. родной дед Евсеева К.С.. Свидетель ФИО дал суду аналогичные пояснения.

Нотариус Кайгородова С.М. суду сообщила, что к имуществу Евсеева К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился Евсеев С.В., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. К имуществу Ерусланова И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился Евсеев С.В., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Евсеев К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), Евсеев С.В. является отцом Евсеева К.С., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

Ерусланов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), при жизни Ерусланов И.И. составил завещание на имя Евсеева К.С., которым завещал 1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В судебном заседании было установлено, что Евсеев К.С. внук Ерусланова И.И. по линии матери. Ерусланов И.И. при жизни составил завещание в пользу Евсеева К.С. на земельную долю и автомобиль. Ерусланов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, Евсеев К.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Евсеев К.С. не успел обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти Ерусланова И.И., факт родственных отношений подтверждается пояснениями сторон и свидетелей. После смерти Евсеева К.С. наследство принял Евсеев С.В., в том числе в порядке наследственной трансмиссии, Евсеев С.В. своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, иные наследники на наследство не претендуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует другого. По смыслу данной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая право на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-Х-НСО-12 №, Ерусланову И.И. принадлежит на праве собственности 22,0 га сельскохозяйственных угодий по адресу: АО «Троицкое».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Ерусланову И.И. принадлежит 1/47 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН, Ерусланову И.И. принадлежит 1/43 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, на имя Ерусланова И.И. зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре нотариуса за №, Ерусланов И.И. завещал внуку Евсееву К.С. 1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №.

В судебном заседании установлено, что Ерусланову И.И. при жизни принадлежали 1/43 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., г/н №, которые являются наследственным имуществом. Евсеев К.С. не успев оформить наследство по завещанию после смерти Ерусланова И.И., умер ДД.ММ.ГГГГ. Евсеев С.В. после смерти сына принял наследственное имущество. Евсеев С.В. является наследником первой очереди после смерти Евсеева К.С., наследником в порядке наследственной трансмиссии после смерти Ерусланова И.И., с учетом изложенного, заявленные требования Евсеева С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Евсеевым С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/43 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: участок находится примерно в 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, с/с МО Троицкий, кадастровый №, и автомобиль ВАЗ-2121, 1986 г.в., цвет белый, двигатель № г/н №, в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая