Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1052/2021 от 14.04.2021

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2021 года                                                   город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1052/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского филиала ПАО Сбербанк к Романовой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества Сбербанк в лице Поволжского филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 239 917,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2704,82 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Поволжского филиала ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Романова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, согласно которому решением Арбитражного суда Самарской области по делу <№> от 09.10.2020 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5, ч.6 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абз.2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, азб.8 п.1 ст.94 и абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве и п.24 настоящего постановления.

Судом установлено, что Романова Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда Самарской области по делу <№> от 09.10.2020 года она признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Заявленные истцом ПАО Сбербанк в лице Поволжского филиала ПАО Сбербанк требования не рассмотрены по существу до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества ФИО, то есть до 09.03.2021 года.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Поволжского филиала ПАО Сбербанк возбуждено Абдулинским районным судом Оренбургской области 20.02.2021 года, после чего направленно по подсудности и принято в производство Новокуйбышевским городским судом Самарской области 15.04.2021 года, то есть после 01.10.2015 года, и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества Романовой Л.Н.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Поволжского филиала ПАО Сбербанк к Романовой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 1052/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжского филиала ПАО Сбербанк к Романовой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору -оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья                                     подпись              А.И. Коновалова

.