Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 20.01.2023

                                                                Дело № 1-105/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                                                                                                       г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Степанова Д.А., защитника – адвоката Ильясовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Степанова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан Степанов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов Д.А. сдал водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району Республики Татарстан. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Степанов Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Степанов Д.А., будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, в неустановленное дознанием время, употребил неустановленное дознанием вещество, отчего опьянел, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, Степанов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут открыл автомобиль марки №, припаркованный по адресу: РТ, <адрес> сел за переднее водительское сиденье, завел двигатель и поехал в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут у <адрес> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки № под управлением Степанова Д.А., который находился в состоянии опьянения, и в связи с тем, что у Степанова Д.А. имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Степанов Д.А. был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серийным номером <адрес>, и ему в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут, находясь у <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел выдох воздуха в прибор «Алкотектор Юпитер-К». Согласно анализу, проведенному указанным прибором, объем паров этанола в выдыхаемом Степановым Д.А. воздухе составил 0,000 мг/л, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером <адрес>, с результатом которого Степанов Д.А. согласился. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серийным номером № и инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Степанову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого Степанов Д.А., находясь у <адрес> согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ РНД МЗ по РТ по адресу: <адрес>. Однако Степанов Д.А. находясь в помещении ГАУЗ РНД МЗ по РТ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, тем самым Степанов Д.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Степанов Д.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал. Указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «№ и был остановлен сотрудниками ГИБДД. По требованию сотрудников был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался проходить его в помещении ГАУЗ РНД МЗ по РТ по адресу: <адрес>. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Свидетель з суду показал, что он является сотрудником ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по <адрес> в лесной массив заехал автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Степанова. Тот пояснил, что заехал на лесной массив по нужде. В ходе беседы сильно нервничал, пытался кому-то позвонить, не понравилось его поведение, после чего пригласили двух понятых, разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, провели на алкотестер, результат был отрицательный. Далее направили Степанова на медицинское освидетельствование на <адрес>. Туда приехали и там он уже от освидетельствования отказался. Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в отдел полиции Восход.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что также как и з он является сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ими был замечен автомобиль <данные изъяты>» под управлением Степанова, которые заехал в лесной массив. В ходе беседы Степанов пояснил, что едет из <адрес> в туалет в лесной массив. После беседы, когда мы сказали, что сейчас будут приглашены понятые, он начал очень сильно нервничать, звонить кому-то. Были приглашены понятые, после чего продули в алкотектор, и Степанов был направлен на медицинское освидетельствование. Он согласился и на место был вызван экипаж для сохранности автомобиля, после чего он проехал в медицинское учреждение. Там он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения преступления Степановым Д.А., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в 02 часа 55 минут у <адрес> и обстоятельства задержания последнего. (л.д.10);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12);

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.14);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического №) (л.д.15);

- протокол № об административном правонарушении (л.д.16);

- протокол № о задержании транспортного средства (л.д.17);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где осмотрен автомобиль марки «№ (л.д.18-20);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан Степанов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-60);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: протокол серийным номером № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серийным номером № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серийным номером № о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61-63);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому протокол серийным номером № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серийным номером № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серийным номером № о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ - признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; автомобиль марки «№-возвращен по принадлежности Свидетель №3 в ходе первоначального материала (л.д.64-66).

Действия Степанова Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Степанова Д.А., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ и в силу части 2 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства и в быту, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению основного вида наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Степанову Д.А. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией частью 1 статьи 264.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено.

Учитывая, данные о материальном положении подсудимого, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Степанову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол серийным номером № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серийным номером № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, протокол серийным номером № о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «№ – оставить по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                      Д.И. Игонин