Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2020 ~ М-39/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-125/2020

21RS0007-01-2020-000053-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                 гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск ПАО «Сбербанк России» мотивирован тем, что истец и Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold <число> по эмиссионному контракту <число>-Р-12754270630 от <дата>. Также ответчику был открыт счет <число> для отражения операций проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России» Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк Росии» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенным Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность: 549 967,36 рублей – основной долг, 49 930,02 рублей – просроченные проценты, 7 964,63 рубля – неустойка.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Л. задолженность по банковской карте в размере 607 862,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, направив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Судебное извещение, направленное ответчику Л. по указанному им в заявлении на получение кредитной карты адресу, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах и с учетом положений пункта 1 статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 118 ГПК РФ, оно считается доставленным, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления Л. ПАО «Сбербанк России» выпустил на его имя кредитную карту с кредитным лимитом 550 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых (л.д. 13, 14).

Размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга составляет 5% от суммы задолженности и уплачивается не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Л. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами, индивидуальными условиями был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять.

До заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, копия информации получена Л. (л.д. 16).

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска им обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт получения кредитной карты и ее использования ответчиком подтверждается материалами дела.

Однако заемщиком обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора (п. 5.8).

В связи с ненадлежащим исполнением Л. принятых на себя кредитных обязательств банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 12).

Данное требование Л. не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 607862,01 рубля, в том числе основной долг в размере 549967,36 рублей, просроченные проценты в размере 49930,02 рублей, неустойка в размере 7964,63 рублей.

Расчет в указанном истцом размере проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте <число> по состоянию на <дата> в размере 607 862 (шестьсот семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рублей 01 копейки, из которых:

549 967 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек – основной долг;

49 930 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 02 копейки – просроченные проценты;

7 964 (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 63 копейки – неустойка.

Взыскать с Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 278 (девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 2 марта 2020 года.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.