Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2023 от 31.01.2023

Мировой судья судебного участка № <адрес>

<адрес> Стародубова О.В.

Копия:

Административное дело № 12-62/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2023 года                                   <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Нагаева Н.В., рассмотрев материалы жалобы Нагаева Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27 октября 2022 года, которым Нагаев Николай Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 8 октября 2022 года Нагаев Н.В. 8 октября 2022 года в 01 час 40 минут по адресу: <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом, в виде права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нагаев Николай Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Не соглашаясь с данным постановлением, Нагаев Н.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ему не была вручена копия постановления о временном ограничении на пользовании специальным правом, в свзяи с чем, отсутствовала возможность внести возражения относительно постановления. Кроме того указал, что постановление лишает его средств к существованию, так как с 17 декабря 2021 года он является самозанятым с видом деятельности водитель, данный заработок является единственным средством его существования, при рассмотрении дела данный факт не был проверен.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Нагаев Н.В. доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон об исполнительном производстве) определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагаева Николая Владимировича установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде ограничения права управления транспортным средством.

В нарушение указанного временного ограничения 8 октября 2022 года Нагаев Н.В. по адресу ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут по адресу: <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

По данному факту ст.инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Нагаева Н.В. 8 октября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нагаева Н.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции; предупреждением в рамках исполнительного производства №-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении в пользовании должником специальным правом; рапортом ст.инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Нагаева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей допущено не было, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, с учетом данных о совершенных им ранее правонарушениях в области дорожного движения.

Доводы Нагаева Н.В. о том, что он не получал постановление судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2022 года о временном ограничении в пользовании должником специальным правом нахожу несостоятельными и опровергающими материалами дела, поскольку из представленных судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> документов усматривается, что копия постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> от 28 апреля 2022 года о временном ограничении в пользовании должником специальным правом направлена Нагаеву Н.В. посредством ЕПГУ и получена им (прочтена) 4 мая 2022 года.

Доводы Нагаева Н.В. о том, что с 17 декабря 2021 года он является самозанятым с видом деятельности водитель, данный заработок является единственным средством его существования, при рассмотрении дела данный факт не был проверен, не является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Нагаева Н.В., характер совершенного им противоправного деяния.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Нагаеву Н.В. в пределах санкции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Нагаева Н.В.к административной ответственности не нарушены.

В связи с изложенным оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░