Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2019 ~ М-589/2019 от 21.08.2019

                                                                                                                    Дело № 2-622/2019                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года                                                                                            город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., с участием истца Рожнова А.Р., помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожнова А.Р. к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» и Администрации городского округа город Шарья Костромской области о признании увольнения незаконным, восстановления в должности и взыскания морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рожнова А.Р. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» о признании увольнения его с должности директора незаконным, восстановления в должности с ДД.ММ. и взыскания морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что Постановлением Главы городского округа город Шарья от ДД.ММ. №000 он был назначен на должность директора МУП «Управляющая компания», о чем с ним ДД.ММ. был заключен трудовой договор. В конце ноября 2017 года председатель КУМИ городского округа город Шарья Костромской области-П.А.В. предложил ему написать заявление об увольнении с занимаемой должности и расторгнуть трудовой договор, мотивируя тем, что учредитель принял решение о предстоящем банкротстве компании и он будет с ДД.ММ. принят на работу на должность директора в управляющую компанию ООО «Управление домами». Постановлением Главы городского округа город Шарья от ДД.ММ. №000 с ним был расторгнут трудовой договор и ДД.ММ. он был уволен с занимаемой должности. ДД.ММ. ему стало известно, что принимать его на работу и заключать с ним контракт не собираются. Учитывая, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении обманным путем (учредитель заведомо знал, что не трудоустроит его в ООО «Управление домами»), считает, что он должен быть восстановлен в должности директора МУП «Городская управляющая компания» с ДД.ММ..

Рожнов А.Р. просит суд признать увольнение с должности директора МУП «Городская управляющая компания» незаконным, восстановить его в должности директора МУП «Городская управляющая компания» с ДД.ММ. и взыскать с МУП «Городская управляющая компания» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ. в качестве соответчика по делу была привлечена Администрация городского округа город Шарья Костромской области.

В судебном заседании истец Рожнов А.Р. заявил отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Судом истцу были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Помощник Шарьинского межрайонного прокурора Поляшова М.Н. не возражала против прекращения производства по делу, считала отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Выслушав истца, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление истца с отказом от исковых требований приобщено к материалам дела. Из заявления следует, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска Рожнова А.Р. к Муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая компания» и Администрации городского округа город Шарья Костромской области о признании увольнения с должности директора МУП «Городская управляющая компания» незаконным, восстановления его в должности директора МУП «Городская управляющая компания» с ДД.ММ. и взыскания с МУП «Городская управляющая компания» компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░.░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░.░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

                    ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░