Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-937/2024 ~ М-630/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-937/2024

УИД 25RS0035-01-2024-000991-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» мая 2024 года                           город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Газпромбанк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском, указав, что с ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от 16.06.2020 года сроком по 18.05.2025 года, однако заемщик умер, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит суд установить наследников ФИО1, расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2020 года и взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 276 563,24 рублей, в том числе основной долг в размере 253 219,67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 877,76 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 1 823,40 рублей, пеню за просрочку возврата кредита в размере 7 777,87 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов в размере 896,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 965,63 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Шкотовского районного суда Приморского края.

Согласно части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

В судебные заседания, назначенные на 27.05.2024 года в 17.10 часов, 30.05.2024 года в 13.30 часов, представитель истца не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк ГПБ (АО) не поступали.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Председательствующий                       Е.Г. Беспалова