Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2023 ~ М-18/2023 от 13.01.2023

Дело №2-316/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 09 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгиной Е.Н. к Пантелееву А.Н., Смирновой Н.Н., администрации Тоншаловского сельского поселения о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Шалыгина Е.Н. обратилась в суд с иском к Пантелееву А.Н, Смирновой Н.Н., администрации Тоншаловского сельского поселения о признании за истцом права собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности, в порядке наследования после смерти П., умершей <дата> года.

Исковые требования мотивированы тем, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на испрашиваемый объект принадлежала умершей П., наследниками которой являются истец и ответчики.

Истец Шалыгина Е.Н. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика администрации Тоншаловского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчики Пантелеев А.Н., Смирнова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области, администрации Череповецкого муниципального района, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Скубиш Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Шалыгиной Е.Н. без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222-223, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шалыгиной Е.Н. к Пантелееву А.Н., Смирновой Н.Н., администрации Тоншаловского сельского поселения о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Вологодской области возвратить Шалыгиной Е.Н. государственную пошлину в размере 4643 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Вологодское отделение 8638/156 от <дата> года.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 12 по Вологодской области возвратить Шалыгиной Е.Н. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Вологодское отделение 8638/156 от <дата> года.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.П. Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П. Ширяевская