Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2013 ~ М-13/2013 от 15.01.2013

к делу: № 2-79/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Звенигород Московской области         01 апреля 2013 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре                        Михайловой М.А.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плюсниной Н.В. к ООО «Ипотечный Торговый Дом», ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой», Администрации городского округа Звенигород, третьим лицам: Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ООО «СтройТрейд» о признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Плюснина Н.В. обратилась в Звенигородский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Ипотечный Торговый Дом», ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой», Администрации городского округа Звенигород, третьим лицам: Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ООО «СтройТрейд» о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> и о взыскании с ООО «Ипотечный Торговый Дом» 1000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований, Плюснина Н.В. ссылалась на то, что она Дата обезличена с ООО «Ипотечный Торговый Дом» она заключила предварительный договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Заключенный предварительный договор возлагал в будущем на покупателя и продавца заключить основной договор купли-продажи квартиры. Во исполнение всех условий заключенного с ООО «Ипотечный Торговый Дом» договора в счет оплаты стоимости квартиры она перечислила в адрес ООО «Ипотечный Торговый Дом» денежные средства в сумме 3281000 рублей. Генеральный директор ООО «Ипотечный Торговый Дом» Шаков А.А. её заверял, что она получит квартиру в собственность в срок до Дата обезличена. Однако квартиру №, <адрес> ей до настоящего времени не передал, основной договор купли-продажи данной квартиры с ней не заключил. Она полагает, что в силу заключенного предварительного договора с ООО «Ипотечный Торговый Дом» у неё возникли права на спорную квартиру.

Дата обезличена истица Плюснина Н.В., а также представители ответчиков ООО «Ипотечный Торговый Дом», ЗАО «Объединение «Мособпромстрой», Администрации г.о. Звенигород и представители третьих лиц: Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ООО «СтройТрейд» надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства по делу в судебное заседание не явились, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не просили.                    Дата обезличена в судебное заседание повторно не явились, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени разбирательства дела истец Плюснина Н.В., а также представители ответчиков ООО «Ипотечный Торговый Дом», ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой», Администрации г.о. Звенигород и представители третьих лиц: Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ООО «СтройТрейд».                                    

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Плюсниной Н.В. к ООО «Ипотечный Торговый Дом», ЗАО «Объединение «Мособлпромстрой», Администрации г.о. Звенигород, третьим лицам: Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и ООО «Стройтрейд» о признании права собственности на квартиру и взыскании расходов по оплате госпошлины - по основаниям вторичной неявки в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или представителей ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или представители ответчиков представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: