Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 ~ М-77/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-136/2023

21RS0011-01-2023-000086-09

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2023г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чадайкину Е.С., Дмитриеву А.В., Волковой Н.С. о взыскании долга по договору кредита,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Волковой Н.С. о взыскании долга по договору кредита. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый 01.07.2019г., взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Волковой Н.С., Чадайкина Е.С. задолженность по кредитному договору №, заключённому 01.07.2019, за период с 15.07.2022 по 14.02.2023 (включительно) в размере 189853,88 руб., в том числе: просроченные проценты 19007,57 руб., просроченный основной долг 170846,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997,08 руб., всего взыскать 194850,96 руб. Иск мотивирован тем, что истец на основании заключённого 01.07.2019 кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме 329536,57 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 329 536,57 руб.ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.Наследниками умершего заемщика, фактически принявшими наследство, являются его дети Волкова Н.С., Чадайкин Е.С..Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15.07.2022 по 14.02.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 189 853,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Волкова Н.С., Чадайкин Е.С., представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд признает причины их неявки неуважительными и рассматривает дело без их участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 01.07.2019 кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме 329536,57 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых (л.д. 5). Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление кредита в сумме 329 536,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 27).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из ответов нотариуса Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3 от 13.03.2023г. и от 15.03.2023г. (л.д. 73,77) следует, что нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики на основании заявления ФИО2, о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В материалах дела имеется заявление Чадайкина Е.С. и Волковой Н.С. об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, ввиду смерти наследника ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Мариинско-Посадского нотариального округа Чувашской Республики на основании заявления Волковой Н.С. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поступившего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются в равных долях: дочь - Волкова Н.С., сын - Чадайкин Е.С.. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на право на получение страховой выплаты, в соответствии с Условиями участия ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону была его супруга - ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования жизни ДСЖ-5/1908/2).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ на дату подписания заявления на страхование ФИО1 являлся инвалидом 3 группы. В соответствии с условиями договора страхования в этом случае смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие. Смерть ФИО1 нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Имущество ФИО1 принятыми судом мерами не установлено. То есть к ответчикам не перешло имущество ФИО1

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к Волковой Н.С., Чадайкину Е.С. о расторжении кредитного договора №, заключённого 01.07.2019г., о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, заключённому 01.07.2019, за период с 15.07.2022 по 14.02.2023 (включительно) в размере 189853,88 руб., в том числе: просроченные проценты 19007,57 руб., просроченный основной долг 170846,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997,08 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 26.05.2023г.