Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2020 от 17.02.2020

Дело №1-226/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 3 марта 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Линке С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

подсудимого Полушина А.Г.,

защитника – адвоката Глебовой А.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшего С.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.С.А, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полушин А.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2019 года в период времени с 22 часов 48 минут до 23 часов 30 минут Полушин А.Г., находясь в кафе <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки <иные данные>, принадлежащий С.С.А., после чего у Полушина А.Г. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Полушин А.Г. положил в карман своей куртки, то есть тайно похитил, сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе черного цвета стоимостью 7999 рублей, с защитным стеклом и сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, в силиконовом чехле стоимостью 399 рублей.

С похищенным имуществом Полушин А.Г. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив С.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8398 рублей.

Он же, Полушин А.Г., в период времени с 23 часов 46 минут 2 ноября 2019 года до 2 часов 01 минуты 3 ноября 2019 года, находясь в неустановленном следствием автомобиле такси, по пути следования от <адрес> до <адрес>, имея при себе ранее похищенный сотовый телефон марки <иные данные> с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером <номер>, обнаружил, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», и что на банковском счете <номер> <иные данные>, открытом на имя С.С.А., банковской карты <иные данные> <номер> имеются денежные средства в сумме 28354 рубля 74 копейки. После чего у Полушина А.Г. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 12399 рублей с банковского счета банковской карты, принадлежащих С.С.А.

Реализуя задуманное, Полушин А.Г. с абонентского номера <номер> направил два смс-сообщения на <иные данные> о переводе через систему «Мобильный банк» с вышеуказанного банковского счета С.С.А. на банковскую карту <номер>, оформленную на имя Полушина А.Г., денежных средств в сумме 7999 рублей двумя операциями:

- 2 ноября 2019 года в 23 часа 46 минут денежные средства в сумме 6999 рублей;

- 2 ноября 2019 года в 23 часа 50 минут денежные средства в сумме 1000 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.С.А., с банковского счета, прикрепленного к оформленной на С.С.А. банковской карте <иные данные>, Полушин А.Г. направил смс-сообщение с абонентского номера <номер> на <номер> о переводе через систему «Мобильный банк», с банковского счета С.С.А., денежных средств в сумме 4500 рублей на абонентский <номер>, принадлежащий С.С.А., после чего в 2 часа 00 минут 3 ноября 2019 года с абонентского номера С.С.А. перевел денежные средства в сумме 4400 рублей на абонентский <номер>, принадлежащий неустановленному следствием лицу.

Всего за указанный период времени Полушин А.Г. тайно похитил с банковского счета <номер> банковской карты <иные данные> <номер> принадлежащие С.С.А. денежные средства в сумме 12399 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С.С.А. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Полушин А.Г. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Полушин А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший С.С.А., государственный обвинитель Михайлова А.П. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Полушин А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Полушина А.Г. суд квалифицирует:

- по перовому эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <иные данные> С учетом изложенного, суд признает Полушина А.Г. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Полушин А.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, а также тяжкое преступление против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <иные данные>.

Вместе с тем, Полушин А.Г. не судим (т.1 л.д.153,154), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.155, 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полушина А.Г., по обоим эпизодам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной (т.1 л.д.33, 42-44), активное способствование расследованию преступлений.

По первому эпизоду обстоятельством, смягчающим наказание Полушина А.Г., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, что выразилось в добровольной выдаче похищенного телефона (т.1 л.д.57-59, 127).

Обстоятельств, отягчающих наказание Полушина А.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений Полушину А.Г. за каждое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Полушина А.Г. без реального отбытия наказания и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы обеспечит необходимое воспитательное и исправительное воздействие на Полушина А.Г.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного вида наказания.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд пришел к выводу о возможности исправления Полушина А.Г. без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, судом не установлено. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Полушину А.Г. в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Потерпевшим С.С.А. в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с Полушина А.Г. материального ущерба в сумме 12399 рублей, причиненного кражей денежных средств с банковского счета.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований и взысканию с осужденного.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Полушина А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Полушину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Полушину А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Полушина А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию, официально трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полушину А.Г. оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Полушина А.Г. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <иные данные>.

Гражданский иск потерпевшего С.С.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Полушина А.Г. в пользу С.С.А. в счет возмещения материального ущерба 12399 (двенадцать тысяч триста девяносто девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков