Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2022 от 17.01.2022

Дело № 1-198/2022                     Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого Минина И.Р..

защитника-адвоката Вышатина Е.А., защитника Тумановой Л.А.,

при секретаре Рожиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИНИНА Ильи Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего, с ДД.ММ.ГГГГ включительно под мерой пресечения в виде запрета определенных действий, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минин виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, для чего, он и неустановленные лица в указанный период времени договорились о совместных преступных действиях, согласно которым неустановленные лица будут передавать ему (Минину) путем размещения в специальных тайниках крупные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, а он, в свою очередь, получив от неустановленных лиц сообщение с указанием места нахождения крупных партий наркотических средств, будет забирать данные наркотические средства, после чего, размещать их в тайники на территории <адрес>, а описания мест нахождения тайников с наркотическими средствами Минин будет пересылать неустановленным лицам, которые будут сообщать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованными им (Мининым), покупателям наркотических средств, после чего, неустановленные лица будут оплачивать его работу, согласно количеству оборудованных им тайников с наркотическими средствами. Таким образом, Минин и неустановленные лица в приведенный выше период времени, достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор с целью совместного, по предварительному сговору, совершения в <адрес> незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. После этого, он (Минин), договорившись при вышеизложенных обстоятельствах с неустановленными лицами о совместной по предварительному сговору преступной деятельности, фактически начал систематически осуществлять в <адрес> незаконный сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок, при следующих обстоятельствах.

Так, Минин, ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут, посредством переписки в сети «Интернет», при помощи программы обмена сообщениями «Telegram», получил от неустановленных следствием лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты> в количестве ..... гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является значительным размером, расположенным в лесопарковой зоне в <адрес> между озером <данные изъяты> и <адрес> по географическим координатам ..... после чего, в этот же день в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут прибыл в указанное место, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство в приведенном размере.

Продолжая свои преступные действия, Минин ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минуты, посредством переписки в сети «Интернет», при помощи программы обмена сообщениями «Telegram», получил от неустановленных следствием лиц информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством <данные изъяты> массой ..... гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является крупным размером, расположенным в лесопарковой зоне в <адрес> по географическим координатам ..... после чего, в этот же день в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут прибыл в указанное место, где из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство в обозначенном размере.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Минин и неустановленные лица не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут на <адрес> Минин был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, а предназначенные им и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту наркотические средства: <данные изъяты> массой ..... гр., то есть в значительном размере, а также <данные изъяты> массой ..... гр., то есть в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> в тот же день в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут из карманов одежды Минина в ходе его личного досмотра в помещении ОНК ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении описанного преступления признал в полном объеме. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия, Минин подробно пояснил обстоятельства вступления его в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами из числа «Интернет-магазина» на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», роли и обязанности участников преступной группы, подтвердил в данной части обстоятельства, приведенные в предъявленном ему обвинении.

Из его показаний также следует, что реализуя состоявшуюся договоренность, ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минуты оператор «Интернет-магазина» в ходе переписки сообщил ему адрес тайника с оптовой партией наркотиков, расфасованных в несколько свертков - у озера <адрес>, куда он в тот же день проследовал, и где забрал их, сообщив об этом оператору, после чего, сразу же разместил их в тайники в том же районе, а их адреса отправил оператору. При этом у него остался один сверток с наркотиком, который он забыл разместить, решив сделать это позже. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов утра оператор прислал ему очередной адрес тайника, в котором находилось ..... гр. не расфасованного наркотика. Адрес состоял из фотографии, географических координат и текстового описания места. Оператор написал ему, что данный наркотик нужно будет расфасовать в ..... свертков по ..... гр. Тайник находился в районе золоотвала у старого кладбища в <адрес>. Получив адрес, по полученным координатам он нашел тайник, в котором находился сверток из полимерной ленты. Забрав наркотик из тайника, он сообщил об этом оператору и направился в сторону дома, чтобы осуществить фасовку наркотика, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не успел разместить его более мелкими партиями по тайникам. После задержания он был доставлен в <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него были изъяты наркотики, полученные им при изложенных выше обстоятельствах и, которые он намеревался разместить в тайники, а так же его мобильный телефон, при помощи которого он вел переписку с оператором «Интернет-магазина». Сам он наркотические средства не употребляет <данные изъяты>

    Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно протоколу личного досмотра Минина, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, у подсудимого обнаружено и изъято:

- из заднего левого кармана брюк – сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, содержащий наркотическое средство <данные изъяты> массой ..... гр.;

- из левого внутреннего кармана куртки – сверток из полимерной липкой ленты черного и серого цветов, содержащий наркотическое средство <данные изъяты> массой ..... гр.;

- из правого переднего кармана брюк – мобильный телефон марки <данные изъяты>

При этом в ходе осмотра изъятого мобильного телефона, проведенного с участием самого Минина, установлено, что в памяти телефона, среди прочих, имеется программа «Telegram», содержащая переписку подсудимого с оператором «Интернет-магазина», начатую ДД.ММ.ГГГГ, по инкриминируемым обстоятельствам рассматриваемого преступления, в частности, имеется входящие сообщения, датированные ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минуты и ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минуты, с описанием адресов и «Интернет-ссылками» тайников с наркотиками, которые он (Минин) успел забрать до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ и в другом случае – до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно перед задержанием, для последующего сбыта <данные изъяты>

Точные координаты и места расположения тайников с наркотическими средствами от ДД.ММ.ГГГГ соответственно были установлены путем просмотра «Интернет-ссылок» из приведенных выше сообщений и использования электронной географической карты:

- <данные изъяты> - участок местности в лесопарковой зоне в <адрес> между озером <адрес> и <адрес>;

- <данные изъяты> - участок местности в лесопарковой зоне в <адрес> возле <адрес> <данные изъяты>

Подробно об обстоятельствах проведенных оперативно-розыскных мероприятий, задержания и последующего личного досмотра подсудимого пояснил старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> – свидетель Свидетель №1 <данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении описанного выше преступления доказанной в полном объеме.

Факт покушения на незаконный сбыт описанных выше наркотических средств, распределение ролей соучастников, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимым не отрицаются и не оспариваются.

При этом указанные им сведения о состоявшемся сговоре на их сбыт, об его действиях по распространению и о роли участников в совершенном преступлении, являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотров предметов, показаниями свидетеля и других следственных действий, результатами проведенных экспертиз, а также иными исследованными доказательствами.Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу. Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Так, из показаний подсудимого следует, что он договорился с неустановленными лицами, действующими от имени «Интернет-магазина» о незаконном сбыте наркотических средств посредством сети «Интернет» путем закладок в тайники. Для этого они распределили роли, согласно которых неустановленные лица должны передавать через тайники более крупные его партии Минину, о расположении которых сообщать через сеть «Интернет», а последний, в свою очередь, должен забирать их из указанных тайников, и размещать в тайники на территории <адрес>, после чего, сообщать указанным неустановленным лицам при помощи сети «Интернет» места указанных тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта их неопределенному кругу конечных потребителей по средствам представляемого ими «Интернет-магазина». Таким образом, из показаний Минина следует, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с другими лицами.

Вместе с тем, совершаемое преступление не было доведено ими до конца по независящим обстоятельствам – в связи с задержанием Минина ДД.ММ.ГГГГ, а наркотические средства были изъяты в ходе его личного досмотра. Поэтому действия подсудимого подлежат квалификации как неоконченное преступление.

Размеры наркотических средств, которые подсудимый в составе группы лиц по предварительному сговору пытался сбыть четко определены согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002: <данные изъяты> образует крупный размер.

Для сбыта наркотических средств Минин с неустановленными лицами из числа представителей «Интернет-магазина» использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в которой общались между собой, а также с ее помощью сообщали друг другу информацию о месте нахождения тайников с наркотиками. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств было совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Минина по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, согласно ч.5 ст.15 УК РФ по своему характеру и общественной опасности, относится к категории особо тяжких.

Минин характеризуются следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений перед обществом и государством в судебном заседании; состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося особо тяжким, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющихся обязательными.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; положения ч.1 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ; личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и его близких, а также неоконченную стадию содеянного (ч.3 ст.66 УК РФ).

С учетом установленных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ пределов, максимальный размер наказания за преступление предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенное Мининым совпадает с минимальным пределом установленного размера наказания согласно санкции указанной нормы. Таким образом, в связи с признанием у подсудимого указанных смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание в целом положительные характеристики его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы за содеянное ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд определяет Минину исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первичные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательных решений по выделенным материалам уголовного дела <данные изъяты>

Кроме того, показаниями подсудимого, а также другими проведенными с его участием следственными действиями установлено, что мобильный телефоны марки <данные изъяты> признанный вещественным доказательством <данные изъяты> использовался Мининым для реализации преступного умысла, то есть в целях незаконного сбыта наркотических средств. Принимая во внимание, что данное мобильное устройство являлось оборудованием и иным средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

В ходе предварительного расследования Минину оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено ..... рублей <данные изъяты> В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. От услуг защитника он не отказывался. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. Каких-либо оснований для его освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на срок значительно свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, согласно взаимосвязанных положений п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ст.72 УК РФ в срок наказания Минину дополнительно подлежит зачету период нахождения его под мерой пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

МИНИНА Илью Романовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -изменить на заключение под стражу. Взять Минина И.Р. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Минину И.Р. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Минина И.Р. под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первичные упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств <адрес> до момента принятия окончательных решений по выделенным материалам уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> – конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Минина Ильи Романовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Председательствующий                      С.А. Кабеев