Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-362/2022 от 23.03.2022

№13-362/2022

УИД 02RS0001-01-2021-000631-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

    председательствующего судьи                    Малковой И.С.

при секретаре                            Назарбековой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.О. о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

М.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФГБОУ ВО «Горно-Алтайский государственный университет» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, понесенных при рассмотрении гражданского дела №.

    В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «Горно-Алтайский государственный университет» В.А. просил отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в письменном возражении, полагал заявленную сумму завышенной.

        Иные лица, участвовавшие в деле, в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

        Выслушав В.А., изучив заявление и материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования М.О. к ФГБОУ ВО «Горно-Алтайский государственный университет». С ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба взыскано 501822 рубля 65 коп., а также стоимость услуг по составлению отчета об оценке в размере 3500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8218 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ названное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГБОУ ВО «Горно-Алтайский государственный университет»– без удовлетворения.

При рассмотрении данного дела интересы М.О. представляла по доверенности Е.И. За оказанные услуги по договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между указанными лицами, заявитель передала представителю 30000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считая доказанным факт несения М.О. данных расходов, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными. Однако сама по себе уплата данных сумм не может бесспорно свидетельствовать о том, что именно произведенные затраты были объективно необходимы для оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и что услуги не могли быть оказаны за меньшую плату.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

    Согласно п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку защита прав одной стороны не должна приводить к ущемлению прав другой стороны, принимая во внимание категорию и результат разрешения спора, а также объем фактически оказанных Е.И. юридических услуг и количество судебных заседаний, состоявшихся с ее участием (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в суде первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ - в Верховном Суде Республики Алтай), суд приходит к выводу о взыскании с ФГБОУ ВО «Горно -Алтайский государственный университет» в пользу М.О. в счет возмещения понесенных заявителем расходов 20000 рублей, полагая данную сумму обоснованной и объективно необходимой.

        Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФГБОУ ВО «Горно -Алтайский государственный университет» в пользу М.О. 20000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                           И.С. Малкова