Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2024 (4/10-1/2023;) от 24.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен                                            23 января 2024 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием прокурора Шорноевой С.С., и.о. начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Окинскому и Тункинскому районам Раднаевой Н.Г., защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП по РБ Бимбаева Г.Л. о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Тункинского районного суда РБ от 17.04.2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В своем представлении судебный пристав-исполнитель ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП по РБ Бимбаев Г.Л. просит заменить штраф, назначенный ФИО1 приговором Тункинского районного суда РБ от 17.04.2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, другим видом наказания, мотивируя тем, что 10.06.2023 года возбуждено исполнительное производство 22037/23/03020-ИП по исполнительному документу о взыскании штрафа в размере 191022,95 рублей. Должнику постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично, разъяснены положения ст. 31, 32 УИК РФ, однако, должник штраф на оплачивает.

В судебном заседании и.о. начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Окинскому и Тункинскому районам Раднаева Н.Г. обратилась в суд с ходатайством об оставлении представления без рассмотрения, мотивируя тем, что осужденный ФИО1 в настоящее время трудоустроен в ООО «Зун-Холба», вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату 20.12.2023 года.

Прокурор считает возможным оставить представление без рассмотрения.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания по делу.

Защитник ФИО6 считает возможным оставить представление без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 не явился в судебное заседание, назначенное на 20.12.2023 года и на 23.01.2024 года, его местонахождение судом и органом УИИ установить не представилось возможным.

Судом обсуждался вопрос о рассмотрении представления УИИ в отсутствие осужденного, однако оснований для рассмотрения указанного представления в его отсутствие суд не находит, поскольку заочная форма рассмотрения представления не гарантирует защиту прав осужденного. Осужденный имеет право опровергать доводы органа или учреждения, обратившегося в суд с представлением, представлять свои доказательства. Лишение осужденного возможности участвовать в судебном заседании, нарушает принципы равенства сторон и состязательности уголовного процесса, учитывая обязательность участия в судебном заседании по данным вопросам представителя учреждения или органа, подавшего представление, а также прокурора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной, в том числе, в Определении Конституционного Суда РФ от 3 июля 2008 г. № 621-О-П, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности независимо от стадии производства по уголовному делу, в которой соответствующие вопросы решаются.

Исходя из этого, положения части 2 ст.399 УПК РФ не могут истолковываться как допускающие пониженный уровень гарантий прав осужденного, в процедуре принятия судом решений, сопряженных с существенным ограничением прав, в том числе в порядке п/п «б» п. 2 ст.397 УПК РФ о замене наказания в виде обязательных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявитель не поддерживает свое представление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что рассмотрение представления в отношении осужденного ФИО1 по существу в его отсутствие невозможно, в связи с чем, суд считает необходимым оставить представление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП по РБ Бимбаева Г.Л. о замене штрафа другим видом наказания в отношении ФИО1 по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 17.04.2023 года оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья:                                                                  М.В. Харханова