Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2024 ~ М-350/2024 от 23.01.2024

Дело № 2- 1575\2024             14 марта 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Платоновой Н.М.,

при секретаре Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Волжском

дело по иску Орловой Екатерины Валерьевны к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Е.В. обратилась с иском к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор займа от "."..г. заключенный между истцом и ответчиком с учетом индивидуальных условий № РККнбдо-2024292891 в форме овердрафта с использованием кредитной карты, с лимитом кредитования 200000,00 рублей, признать незаконным начисление денежной суммы в размере 20301,59 рублей начисленной ответчиком в качестве дополнительного платежа по договору займа, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 20301,59 рублей, оплаченные истцом ответчику в качестве дополнительного платежа по договору займа, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку денежные средства истцу возвращены.Представитель ответчика Щербаков Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

        Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ истца от части заявленного иска.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Орловой Е.В. к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда в части прекращения производства по делу в части требований может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: