Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2022 ~ М-1117/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1399/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край              10 июня 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Натаровой Ю.Ф.,

    с участием прокурора Булатовой Е.И.,

истца Угринова П.А.,

представителя истца адвоката Кильдишева С.В., ордер от 10.04.2022,

ответчика Сафина Р.Н.,

представителя ответчика Столярчука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Сафину Р.Н. и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. Ответчик Сафин Р.Н., находясь у дома по адресу: <адрес>, умышленно оскорбил его нецензурной бранью в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство. По данному факту, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Действиями ответчика ФИО3 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, ухудшением состояния здоровья, как следствие обращение за медицинской помощью, который он оценивает в 55 000 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, пояснил, что из-за оскорбления ответчика перенес заболевания, был вынужден проходить лечение, ухудшилось его состояние здоровья, негативно охарактеризовал ответчика, его поведение не изменилось.

Представитель истца в судебном заседании поддержал, заявленные исковые требования, пояснил, что своими действиями ответчик унизил честь и достоинство истца, тем самым причинил значительные физические и нравственные страдания истцу, размер компенсации является соразмерным причиненному вреду и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик Сафин Р.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не отрицает факт оскорбления, не согласен с размером компенсации. Считает, что истец спровоцировал конфликт своими действиями.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенным.

Прокурор в судебном заседании сделал заключение, что ответчик должен компенсировать истцу причиненные моральный вред в размере 5 000 руб.

Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требование истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1 ст.1099 ГК РФ).

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ответчик Сафин Р.Н., находясь у дома по адресу: <адрес>, умышленно оскорбил нецензурной бранью в неприличной форме ФИО3, унизив тем самым его честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым была установлена вина Сафина Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (л.д.7-8, 13, 14-15, 37-61, дело №).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями необходимо понимать состояние физического (физиологического) дискомфорта, который может выражаться в физической боли, иных неприятных явлениях физиологического характера, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья.

Под нравственными страданиями следует понимать чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания. Нравственные страдания могут выражаться в виде страха, волнения, тревоги, раздражительности, стыда, подавленности настроения.

Из анализа ст.151 ГК РФ не следует, что для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо установление совокупности нравственных и физических страданий. Установление факта нарушение нематериального блага и установление причинение нравственных страданий уже является достаточным основанием для привлечения причинителя вреда к гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Действия Сафина Р.Н. были направлены на унижение личного достоинства ФИО3, посягали на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК РФ.

Сафин Р.Н. своим высказыванием в адрес ФИО3 нарушил личное неимущественное конституционное право истца на уважение чести и человеческого достоинства. Судом учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, в том числе, что оскорбительные выражения были высказаны Сафиным Р.Н. в адрес ФИО3 в присутствии супруги истца ФИО8

Истец, обосновывая размер компенсации морального вреда, представил в суд копии медицинских документов, подтверждающих обращения за медицинской помощью, наличие физических страданий. Согласно выписке из медицинской карты, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБКЗ ПК «Кунгурская больница» с жалобами на боли в области сердца (л.д.22). Затем, истец обратился в медицинское учреждение с жалобами на головные боли, повышенное артериальное давление ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на госпитализацию ГБУЗ ПК «Кунгурская больница», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрен оториноларингологом, ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью к аллергологу (л.д.6, 22, 24-28, 63-66).

В судебном заседании не установлено причинение вреда здоровью истца в результате действий ответчика, медицинские документы не подтверждают наличие причинно-следственной связи между событиями ДД.ММ.ГГГГ и заболеваниями истца. Истец не доказал причинение ему физических страданий в результате действий ответчика.

Сторона истца, не представила доказательств, подтверждающих отсутствие у истца вышеуказанных заболеваний до наступления событий в результате действий ответчика, либо доказательств, подтверждающих, что переживания, начавшиеся у истца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента причинения морального вреда истцу, могли развить такие заболевания, не представлено также доказательств обращения истца за медицинской помощью непосредственно сразу после нанесения ответчиком оскорбления.

Фотографии, представленные ответчиком, сделаны ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не имеют отношения к событиям ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-78).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд в соответствии с установленными по делу юридическими обстоятельствами, объяснениями лиц, участвующих в деле, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, полагает, что истец доказал причинение ему морального вреда, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ему вредом, поскольку представленные доказательства объективно и однозначно свидетельствуют о причинении ему нравственных страданий ответчиком.

Ответчик характеризуется положительно по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, несет расходы по оплате коммунальных платежей (л.д.31, 67-71).

Исходя из положений п.1 ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

ФИО3 в связи с оскорблением, унижающим его честь, достоинство глубоко переживал в результате нарушения его личных неимущественных прав, получил сильный эмоциональный стресс, была унижена его личностная оценка, действия ответчика оказали негативное влияние на моральное состояние истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями. Суд, учитывает, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, наличие инвалидности, состояние здоровья, фактические обстоятельства дела – конфликт в общественном месте, характер причиненных нравственных страданий, период беспокойства истца.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.

Суд считает, что удовлетворение иска в данной сумме с учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, восполнит истцу перенесенные им нравственные страдания.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные расходы.

    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       Л.<адрес>