Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2020 от 12.03.2020

Дело № 1-22/2020 г.                                                       37RS0015-01-2020-000135-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

г. Приволжск                                                                     «19» марта 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Грачева Д.А.,

подозреваемых Мутовкина А.Н., Паниловой О.В. и Настычук С.В.,

защитников Борисовой И.В., Чистова А.Н. и Строгановой Г.Б.,

следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области Румянцева П.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области Румянцева П.А. в отношении:

Мутовкина Алексея Николаевича, родившегося ДАТА в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего помощником мастера ООО «Каминская фабрика №2», военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Паниловой Ольги Вячеславовны, родившейся ДАТА в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей и иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и

Настычук Светланы Вячеславовны, родившейся ДАТА в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей ткачом ООО «Каминская фабрика №1», не военнообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Мутовкин А.Н., Панилова О.В. и Настычук С.В. подозреваются в том, что они 23 декабря 2019 года, примерно в 01 час, находясь в ткацком цехе №6 Василевской фабрики ООО «Яковлевская текстильная мануфактура», расположенном в доме №118-Е по улице Революционная города Приволжска Ивановской области вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение полотенечного холста.

Реализуя предварительную договоренность о совершении хищения, Мутовкин А.Н., Панилова О.В. и Настычук С.В. в тот же день, в период с 01 часа до 06 часов, на ткацком станке, обслуживаемом Паниловой О.В. совместными усилиями выработали три цельных полотенечных холста из суровой ткани вафельного переплетения с артикулом 1910, шириной 53 сантиметра, длиной 18,79 метра каждый, состоящие из белых фрагментов длиной 8,4 метра, стоимостью 12,03 рубля за 1 метр и цветных фрагментов длиной 47,97 метров, стоимостью 20,28 рублей за 1 метр.

Срезав выработанные холсты с ткацкого станка, Мутовкин А.Н., Панилова О.В. и Настычук С.В. обратили их в свою собственность, причинив ООО «Яковлевская льняная мануфактура» материальный ущерб на общую сумму 1073,88 рублей.

Действия Мутовкина А.Н., Паниловой О.В. и Настычук С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

12 марта 2020 года следователь СО ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области Румянцев П.А с согласия руководителя, обратился в суд с ходатайствами, в которых, изложив вышеуказанные обстоятельства, просил прекратить уголовное дело в отношении Мутовкина А.Н., Паниловой О.В. и Настычук С.В. на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании Мутовкин А.Н., Панилова О.В. и Настычук С.В. согласились с существом подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, указав, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ им разъяснены и понятны. При этом обязались уплатить судебный штраф в установленный срок.

Защитники ходатайства поддержали, при этом при назначении размера судебного штрафа просили учесть материальное положение подозреваемых.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражали о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Мутовкин А.Н., Панилова О.В. и Настычук С.В. к уголовной ответственности привлекаются впервые, высказали согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, материальный ущерб ООО «Яковлевская льняная мануфактура» возмещен путем возврата похищенного. Подозреваемые активно способствовали расследованию преступления, дали признательные показания по существу подозрения, принесли извинения потерпевшей стороне.

Преступление, в котором подозреваются Мутовкин А.Н., Панилова О.В. и Настычук С.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая данные обстоятельства, а также характер преступления, в котором подозреваются Мутовкин А.Н., Панилова О.В. и Настычук С.В., данные о личности подозреваемых, положительно характеризующихся по месту жительства, их материальное положение, возможность получения дохода от трудовой деятельности, отсутствие тяжких последствий и незначительную стоимость похищенного, представляется возможным прекращение производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа Мутовкину А.Н., Паниловой О.В. и Настычук С.В. в размере 5 000 рублей каждому с установлением, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, срока оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

            1). Мутовкина Алексея Николаевича, Панилову Ольгу Вячеславовну и Настычук Светлану Вячеславовну от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.

2). Уголовное дело в отношении Мутовкина Алексея Николаевича, Паниловой Ольги Вячеславовны и Настычук Светланы Вячеславовны о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, статьей 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей каждому.

3). Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 2-х месяцев после вступления постановления в законную силу.

4). Разъяснить Мутовкину А.Н., Паниловой О.В. и Настычук С.В. что, в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

5.) Сведения об уплате судебного штрафа Мутовкину А.Н., Паниловой О.В. и Настычук С.В. надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

6). Вещественные доказательства: фрагменты полотенечного холста из суровой ткани – оставить в ООО «Яковлевская льняная мануфактура».

7). Копию настоящего постановления направить Мутовкину А.Н., Паниловой О.В. и Настычук С.В., представителю потерпевшего, защитникам и прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                      Н.Е. Калаев