Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2019 ~ М-152/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-282/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Пименову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее по тексту ООО «Редут») обратилось в суд с иском к Пименову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142439 рублей 45 копеек (в том числе основанной долг - 84662 рубля 99 копеек, проценты 17915 рублей 20 копеек, штрафные санкции 39861 рубль 26 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4048 рублей 79 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пименовым Р.Н. и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс Кредит») заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 101120 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита 740 дней под 25,9 % годовых. Свои обязательства кредитор исполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования по указанному кредитному договору с ответчиком на сумму 301884 рубля 50 копеек (в том числеоснованной долг - 84662 рубля 99 копеек, проценты 17915 рублей 20 копеек, штрафные санкции 199306 рублей 31 копейка). Требования, направленные истцом ответчику о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлены им без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Редут» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

В судебном заседании ответчик Пименов Р.Н. задолженность в размере заявленных требований не оспаривал. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 55000 – 60000 рублей, 50% из которой удерживается в рамках исполнительных производств №, №, №, на его иждивении находится трое его несовершеннолетних детей, несовершеннолетний ребенок супруги, а также супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком трех лет. До ДД.ММ.ГГГГ планирует погасить задолженность в рамках указанных исполнительных производств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Пименовым Р.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику Пименову Р.Н. кредит в размере 101120 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита 24 месяца под 25,9% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и в соответствии с условиями данного Договора (л.д.12-31).

Согласно пункту 1.1 данного договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере 101120 рублей 00 копеек были зачислены на текущий счет заемщика Пименова Р.Н. в соответствии с п.2.4 кредитного договора (л.д.12-16).

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора истек.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пименов Р.Н. взятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком надлежаще не производились с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Права первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301884 рубля 50 копеек (в том числеоснованной долг - 84662 рубля 99 копеек, проценты 17915 рублей 20 копеек, штрафные санкции 199306 рублей 31 копейка), по договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Редут», о чем ответчик уведомлен (л.д.32, 33, 40-46).

Передача прав ООО «Редут» по указанному договору ответчиком не оспаривалась.

ООО «Редут» в адрес ответчика Пименова Р.Н. было направлено требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д.33, 34).

Расчет задолженности Пименова Р.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, математически верен, соответствует условиям договора.

Согласно данному расчету задолженность ответчика Пименова Р.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 142439 рублей 45 копеек (в том числе основанной долг - 84662 рубля 99 копеек, проценты 17915 рублей 20 копеек, штрафные санкции 39861 рубль 26 копеек (л.д.71).

Возражений относительно расчета, а также свой расчет ответчик не предоставил, ходатайств о применения ст. 333 ГК РФ не заявил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Редут» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство об отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства, на основании которых заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки: размер заработной платы ответчика, 50% из которой удерживается в рамках исполнительных производств №№ №, №; наличие не иждивении ответчика четверых несовершеннолетних детей и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком трех лет (л.д.73-81), суд полагает возможным предоставить отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4048 рублей 79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2024 рубля 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2024 рубля 39 копеек (л.д.7-8).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4048 рублей 79 копеек.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Пименову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Пименова Р. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142439 (сто сорок две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 45 копеек (в том числе сумма основного долга 84662 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 99 копеек, сумма задолженности по уплате процентов 17915 (семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 20 копеек, сумма штрафных санкций 39861 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4048 (четыре тысячи сорок восемь) рублей 79 копеек.

Предоставить Пименову Р. Н. отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

25 февраля 2019 года