Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2024 (2-2229/2023;) ~ М-1918/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-333/2024

25 RS 0039-01-2023-003134-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.02.2024 года                                              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Надеждинского района в защиту интересов несовершеннолетней Вохидовой ФИО7 к Ашурову ФИО8 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Надеждинского района обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Ашуров З.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате преступных действий Ашуров З.К. нарушил половую неприкосновенность, а также нормальное нравственное и физическое развитие личности малолетней Вохидовой С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей нравственные страдания, которые характеризуются снижением настроения, тревогой, переживаниями случившегося.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней Вохидовой С.Ш. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Надеждинского района Рогалев А.Е. на исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что несовершеннолетняя Вохидова С.Ш. испытывает нравственные и физические страдания, после совершенного в отношении нее преступления, вынуждена посещать врачей неврологов и психотерапевтов, а также принимает специальные медикаменты.

В судебное заседание законный представитель Вохидовой С.Ш. – Калещук Т.В. не явилась.

В судебное заседание ответчик Ашуров З.К. не явился, в связи с нахождением в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области. О дате и времени судебного заседания, ответчик извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Возражений на исковые требования в адрес суда не направил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они

определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причиненной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Ашуров З.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 135 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанного приговора следует, что Ашуров З.К. являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 29 минут до 13 часов 59 минут, находясь в автомобиле белого цвета марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № на парковке магазина «Мини-маркет «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нравственного развития Вохидовой С.Ш., которая находилась в его автомобиле, достоверно зная о том, что Вохидова С.Ш. достигла двенадцатилетнего возраста, но не достигла четырнадцатилетнего возраста и осознавая, что последняя в силу её малолетнего возраста находится в беспомощном состоянии и не может понимать фактические характер и значение совершаемых с ней действий, без применения насилия и без угрозы его применения взял ее правую руку и поцеловал ее, после чего потрогал за правую щеку Вохидовой С.Ш.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в автомобиле белого цвета марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак № на парковке магазина «Мини-маркет «Южный», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нравственного развития Вохидовой С.Ш., Ашуров З.К. без применения насилия и без угрозы его применения своей рукой потрогал за правую щеку Вохидовой С.Ш. и поцеловал ее в лоб.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, передвигаясь на автомобиле белого цвета марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак «№ на участке местности, расположенном в 200 метрах на северо-запад от <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нравственного развития Вохидовой С.Ш., Ашуров З.К. без применения насилия и без угрозы его применения взял правую руку Вохидовой С.Ш. и положил ее на свое левое бедро выше колена в область половых органов.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в автомобиле белого цвета марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №, на парковке возле <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нравственного развития Вохидовой С.Ш., Ашуров З.К. без применения насилия и без угрозы его применения сжал левой рукой щеки Вохидовой С.Ш., после чего поцеловал не менее 5 раз ее в щеку и губы, при этом положив свою правую руку на грудь Вохидовой С.Ш., тем самым совершив развратные действия без применения насилия в отношении последней.

    В результате своих преступных действий Ашуров З.К. нарушил половую неприкосновенность, а также нормальное нравственное и физическое развитие личности малолетней Вохидовой С.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что вина ответчика в совершении преступления в отношении несовершеннолетней Вохидовой С.Ш. установлена вступившим в законную силу приговором суда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, особенностей личности потерпевшей, несовершеннолетний возраст, испытанные ею страдания в виде переживаний, тревоги, стресса, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в доход бюджета муниципального района в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Надеждинского района в защиту интересов несовершеннолетней Вохидовой ФИО9 к Ашурову ФИО10 о взыскании морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Ашурова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу несовершеннолетней Вохидовой ФИО11 компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Взыскать с Ашурова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход Надеждинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                      Н.А. Новичихина