Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2020 (2-990/2019;) ~ М-925/2019 от 28.11.2019

Дело №                                    26 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 699323,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины 10193,24 руб., указав, что сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 599981,72 руб., просроченные проценты – 88160,92 руб., неустойка - 11181,34руб., обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем заполнения и подписания ФИО1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты с кредитным лимитом 600000 руб. и акцептом банка данного предложения был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых, полная стоимость кредита 26,034% годовых. Подписывая условия на оформление кредитной карты, ответчик тем самым обязался соблюдать общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифы (п.14).

Согласно п.п. 1, 6, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк устанавливает лимит кредита с возможностью его неоднократного возобновления, держатель карты обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставленном им банком; за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Положениями ч. 11 ст. 6 данного Федерального закона определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным, опубликованным Банком России на официальном сайте https://www.cbr.ru/, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для кредитных организаций за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования свыше 300000 руб., составляет 23,829 процентов, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 31,772 процента.

Полная стоимость займа по договору заключенному между сторонами, составляет 26,0342% годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем, размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным.

Согласно отчету по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ответчик пользовался кредитом, но при этом не исполнял обязательств по погашению задолженности по нему.

Задолженность ответчика составляет 699323,98 руб., из которой сумма просроченной задолженности по основному долгу – 599981,72 руб., просроченные проценты – 88160,92руб., неустойка по основному долгу – 11181,34 руб.

Согласно ст. 850, ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчик не представил, ходатайствовал о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, допущенных просрочек оплаты платежа, размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию, является адекватным и соразмерным, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10193,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 699323 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10193 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.