Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-184/2023 от 24.07.2023

Материал № 4/16-184/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 сентября 2023 г.                                                                          г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Лызлова Д.Э.,

осужденного Неделько В.П.,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Неделько Вадима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Неделько В.П. осужден приговором Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 4 776,63 руб. с отбыванием наказания в колонии особого режима.

         Осужденный Неделько В.П. заявил ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

         В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали, осужденный просит определить принудительные работы. При этом полагает, что администрацией учреждение дана необъективная характеристика. Факт наличия действующих взысканий не оспаривал, вместе с тем указал, что, не смотря на наличие у него рабочих специальностей, администрацией исправительного учреждения он не трудоустроен, также не принимает участие в спортивно-массовых мероприятиях из-за их отсутствия. Также пояснил, что все препараты принимает в связи с назначением врачей, в связи с имеющимися у него заболеваниями.

         Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал.

Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, защитника, мнение прокурора,суд установил следующее.

          В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч. 1 ст. 1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Неделько В.П. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, по прибытии распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, в настоящее время имеет 29 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, не поощрялся, нигде не трудоустроен, обучение в профессиональном училище не проходил, на меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно, не всегда делает правильные выводы, участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает, установленный порядок отбывания наказания соблюдает не всегда, состоит на профилактических учетах: как лицо, склонное к суициду и членовредительству; как организатор или активно участвующий в картежных либо других азартных играх с целью излечения материальной или иной выгоды; как лицо, склонное к употреблению, сбыту или приобретению сильнодействующих медицинских препаратов. Данные обстоятельства не свидетельствуют о безупречности поведения осужденного и изначальном стремлении к исправлению.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующие взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам осужденного обстоятельств, свидетельствующих о необъективности данной администрацией исправительного учреждения характеристики, не имеется, характеристика дана комиссионно, утверждена начальником исправительного учреждения.

Доводы, о том, что в учреждении не проводятся спортивно-массовые мероприятия, с учетом определенного ему вида режима и условий содержаний, вместе с тем не исключают его возможности принимать участие в других видах культурно-массовых мероприятий, участвовать в общественной жизни отряда и колонии.

Доводы о том, что администрация учреждения его не трудоустраивает, несмотря на наличие рабочих специальностей, объективного подтверждения в ходе судебного заседании также не нашли.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Неделько В.П. преждевременна.

Руководствуясь статьями 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Неделько Вадима Петровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

           Председательствующий                                        К.В. Ярославцева