Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2023 ~ М-435/2023 от 17.07.2023

№ 2-440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                                                              п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Е.В. к Лаптову А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Мартынов Е.В. обратился в суд с иском к Лаптову А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лаптова А.М. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно экспертному заключения №А от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП С.А.А. расчетная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила 217 000 руб.

За проведение независимой технической экспертизы транспортного средства он оплатил 4000 руб.

Также им был заключен договор на оказание платных правовых услуг на сумму 18 000 руб. и 2200 руб. за составление доверенности.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 000 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., расходы за составление доверенности в размере 2200 руб.

Истец Мартынов Е.В. и его представитель Дырин А.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчик Лаптов А.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, иск Мартынова Е.В. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5370 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное Лаптовым А.М..

Иск Мартынова Е.В. к Лаптову А.М. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Лаптову А.М. в пользу Мартынова Е.В. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 217 000 руб., расходы по оставлению экспертного заключения в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., расходы за составление доверенности в сумме 2 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 370 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья     подпись.                           А.И. Левченков