Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-744/2022 от 01.12.2022

Дело № 5-744/2022                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск,                         01 декабря 2022 года

г. Северск    

    Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием Ткаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ткаченко А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2022 года в 21 час 37 минут в кабинете медицинского освидетельствования МЦ № 1, расположенного по [адрес], Ткаченко А.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции: командира отделения ** взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области М., в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а именно отказался от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации (ФГБУЗ Сиб ФНКЦ ФМБА России МЦ **) имея такую возможность, для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования было необходим для подтверждения факта совершения Ткаченко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела Ткаченко А.В. указанный факт не отрицал, вину признал полностью.

Заслушав Ткаченко А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Рапортом сотрудника полиции – командира взвода ** ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск М. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после того, как в действиях Ткаченко А.В. были выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку Ткаченко А.В. имел внешние признаки состояния опьянения (спал на лестничной площадке, одежда грязная, мокрая, речь невнятная, запах алкоголя изо рта), то последний был направлен на медицинское освидетельствование на [адрес] г. Северске, где в кабинете медицинского освидетельствования в 21 час 37 минут Ткаченко А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции М., отказавшись от медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, при условии, что результат освидетельствования был необходим для подтверждения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.(л.д.3)

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции – полицейского водителя ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Г., содержащиеся в письменном объяснении об обстоятельствах отказа Ткаченко А.В. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в рапорте сотрудника полиции М..(л.д. 4)

Показаниями свидетеля К., согласно которым она работает *** , 30.11.2022 находилась на рабочем месте по [адрес] в г. Северске, сотрудники полиции привезли Ткаченко А.В. у которого имелись признаки опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот отказался. (л.д. 5)

Протоколом об административном правонарушении серии ** от 30.11.2022 года, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения. (л.д. 1).

Из письменного объяснения Ткаченка А.В., данных должностному лицу 30.11.2022 следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не захотел (л.д. 6)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.11 2022 года, согласно которому 30.11.2022 года в 21 час 00 минут Ткаченко А.В. был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (лежал на лестничной площадке, одежда грязная, мокрая, речь смазанная, запах алкоголя изо рта) (л.д. 7).

Актом № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что 30.11.2022 года Ткаченко А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование. (л.д. 9).

Протоколом о доставлении от 30.11.2022 года, согласно которому Ткаченко А.В. в 22 часа 10 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления административного протокола (л.д. 2).

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность (п. 5 ч. 1 ст. 12); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ч. 1 ст. 13).

Согласно чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что после того, как сотрудниками полиции в действиях Ткаченко А.А. были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал в подъезде, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя), последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и содержанию рапорта сотрудника полиции у судьи не имеется.

Действия Ткаченко А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ткаченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, БИК 016902004, в отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, номер счета получателя платежа 03100643000000016500, кор./сч. 40102810245370000058, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 69741000, УИН 18880470220810087097.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации .

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                                      Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2022-003800-51