Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2023 ~ М-146/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-210/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000160-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                                   с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Бриль Ю.В. о взыскании задолженности по задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с указанным иском к Бриль Ю.В., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Бриль Ю.В. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной на дату уступки прав (требований) в сумме <данные изъяты> руб.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка <адрес>, с должника Бриль Ю.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Задолженность в полном объеме погашена Бриль Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на наличие правовых оснований, считают, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав (требований) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика Бриль Ю.В. в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Определением судьи от 18 апреля 2023 исковое заявление принято к производству Краснощековского районного суда Алтайского края и возбуждено гражданское дело № 2-210/2023.

Представитель истца ООО «АФК» в судебном заседании не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Бриль Ю.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, также заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>, так как она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что Бриль Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (ответ на судебный запрос МП МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ).

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░    15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░