Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-173/2023 от 06.03.2023

Дело 2-2335/2022

УИД 13RS0024-01-2022-002229-59

Материал № 13-173/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 06 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца Сурина Глеба Анатольевича,

представителя истца Сацук Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности 13 АА 1025735 от 08.12.2022,

ответчика Логинова Владимира Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сурина Глеба Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сурина Глеба Анатольевича к Логинову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сурин Г.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сурина Глеба Анатольевича к Логинову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления указал, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 рублей, в связи, с чем просит взыскать с Логинова В.А. в свою пользу 19000 рублей.

В судебное заседание Сурин Г.А., его представитель Сацук С.В., Логинов В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление Сурина Г.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 20 декабря 2022 года по иску Сурина Глеба Анатольевича к Логинову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворен, взыскано с Логинова Владимира Александровича в пользу Сурина Глеба Анатольевича задолженность по расписке от 02 ноября 2020 года в размере 55000 рублей, проценты за пользование займом 2787 рублей 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17799 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4212 руб.

Решение суда вступило в законную силу 27 января 2023 года.

06 марта 2023 года в суд поступило заявление Сурина Г.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу в размере 19 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд приходит к выводу, что ходатайство Сурина Г.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителей в общем размере 19 000 рублей,подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как это следует из материалов гражданского дела, в целях оказания юридических услуг истец Сурин Г.А. обратился к услугам Сацук С.В. и они заключили договор оказания услуг от 01.11.2022.

Согласно указанному договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика по спору, связанному с взысканием с Логинова В.А. задолженности по договору займа.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 27.02.2023 по договору оказания услуг от 01.11.2022 Исполнитель сдал Заказчику оказанные услуги: дана первичная консультация, проведена экспертиза документов – 2000 рублей; составление искового заявления, подготовка пакета документов, обосновывающих исковое заявление, направление его ответчику и в суд – 5000 рублей; анализ возражений ответчика на исковое заявление, консультация заказчика относительно отзыва – 1000 рублей; составление заявления об уменьшении исковых требований – 2000 рублей; участие в подготовке дела (собеседовании) 09.12.2022 – 2000 рублей; участие в судебном заседании 20.12.2022 – 4000 рублей; составление заявления о взыскании судебных расходов, направление его ответчику и в суд – 3000 рублей.

Заказчик принял услуги, указанные в акте и подтвердил, что услуги оказаны в полном объеме.

Всего в общей сумме 19000 рублей оплачено расходов за оказание юридических услуг.

Из материалов гражданского дела усматривается, что по настоящему гражданскому делу Сацук С.В. составлял исковое заявление, участвовал в собеседовании, назначенном на 09.12.2022, участвовал в судебном заседании 20.12.2022.

В этой связи, учитывая нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, вышеприведенную правовую позицию, сложность дела, объем выполненной представителем работы по данному спору и участие в трех собеседованиях, одном судебном заседании с целью представления интересов ответчика, подготовки возражений, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление Сурина Г.А. и взыскать с Логинова В.А. расходы в размере 19000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 100, 104, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Сурина Глеба Анатольевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сурина Глеба Анатольевича к Логинову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Логинова Владимира Александровича в пользу Сурина Глеба Анатольевича расходы на оплату услуг представителя в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова