Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-140/2021 от 12.03.2021

Дело №5-140/2021

УИД 02RS0008-01-2021-000286-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 12 марта 2021 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Мамедова Р.З., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, Мамедов Р.З. находился в по <адрес>А в <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, передвигался с нарушением координации движения, шатался из стороны в сторону, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, по <адрес> Мамедову Р.З. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «<адрес> больница». На неоднократные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Мамедов Р.З. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Мамедов Р.З. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Мамедова Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Мамедова Р.З. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Мамедов Р.З. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Мамедова Р.З. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность Мамедова Р.З., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мамедова Р.З., судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Мамедова Р.З., сведения административной практики в отношении Мамедова Р.З., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Мамедова Р.З. и, принимая во внимание, что Мамедов Р.З. не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Мамедову Р.З. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Мамедова Р.З. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым, Мамедов Р.З. доставлен в ОМВД в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мамедова Р.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Мемедова Р.З. с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  А.В.Вершинина