Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2022 ~ М-2840/2022 от 27.05.2022

мотивированное решение изготовлено 06.07.2022

дело № 2-3638/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 июня 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Латкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеевой Натальи Сергеевны к Кощееву Александру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец предъявил иск к ответчику о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Свои требования обосновал тем, что истец и несовершеннолетние Кощеев А.А. и Кощеева В.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В квартире истца по указанному адресу зарегистрирован прежний собственник доли квартиры - ответчик. Ответчик членом семьи истца не является, утратил право пользования указанным домом.

В судебном заседании представителя истца исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована в ЕГРН на праве общей совместной собственности истца и ответчика.

Нотариально удостоверенным соглашением сторон и их несовершеннолетних детей определены доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Кощеевой Н.С. – 44/100 доли, Кощеева А.С. – 44/100 доли, Кощеева А.А. – 6/100 доли, Кощеевой В.А. – 6/100 доли. Этим же соглашением Кощеев А.С. передал в дар несовершеннолетним принадлежащие ему 44/100 доли квартиры в равных долях, по 22/100 доли каждому ребенку.

На основании вышеуказанного соглашения в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесены регистрационные записи о праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> Кощеевой Н.С. – 44/100 доли, Кощеева А.А. – 28/100 доли, Кощеевой В.А. – 28/100 доли.

Согласно адресной справке, в квартире истца по вышеуказанному адресу зарегистрирован прежний собственник доли данной квартиры - ответчик. Брак между сторонами расторгнут в 2021 году, членом семьи истца ответчик не является, соглашение о пользовании квартирой с истцом не заключил, в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждается свидетельством о расторжении брака сторон, объяснениями истца и не опровергнуто ответчиком.

При таких обстоятельствах, с переходом права собственности на принадлежавшую ответчику долю квартиры к истцу, в условиях отсутствия у ответчика статуса члена семьи истца или соглашения о предоставлении квартиры в пользование, право пользования квартирой по адресу: <адрес>, у ответчика прекратилось.

При таких обстоятельствах и с учетом заключения прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным, суд находит достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и удовлетворяет исковые требования истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей,

по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кощеевой Натальи Сергеевны (СНИЛС <данные изъяты> к Кощееву Александру Сергеевичу (СНИЛС <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кощеева Александра Сергеевича (СНИЛС <данные изъяты>) утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Взыскать с Кощеева Александра Сергеевича (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Кощеевой Натальи Сергеевны (СНИЛС <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Кощеева Александра Сергеевича (СНИЛС <данные изъяты> с регистрационного учета с адреса: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк