Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 02.03.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 г.               г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Могилевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

подсудимого Балашова Е.В.,

защитника – адвоката Кондрашевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Балашова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Балашов Е.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

    13.02.2020 г. Миллеровским районным судом Ростовской области Балашов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено окончательное наказание, с частичным сложением наказания по приговору с наказанием, назначенным приговором от 30.01.2020 г., в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 26.02.2020.

22.01.2022 Балашов Е.В., являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ судимым за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2441), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования вышеуказанных правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2441), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по асфальтированной автомобильной дороге, проходящей по ул. Студенческая х. Банниково-Александровский Миллеровского района Ростовской области и, примерно в 23 часа 40 минут был выявлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Миллеровскому району, ввиду чего остановил автомобиль вблизи двора домовладения №76. При этом сотрудниками полиции было установлено наличие достаточных оснований полагать, что Балашов Е.В. находится в состоянии опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер» (номер прибора 009133), о проведении которого, согласно акту № от 23.01.2022, Балашов Е.В. отказался. После этого Балашову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу № от 23.01.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Балашов Е.В. отказался.

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, Балашов Е.В. 13.02.2020 Миллеровским районным судом Ростовской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено окончательное наказание, с частичным сложением наказания по приговору с наказанием, назначенным приговором от 30.01.2020 г., в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 26.02.2020.

    11.02.2022 Балашов Е.В., являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ судимым за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, действуя умышленно, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2441), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования вышеуказанных правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» №, находясь в состоянии опьянения, двигаясь по асфальтированной автомобильной дороге, проходящей по ул. Лермонтова г. Миллерово Миллеровского района Ростовской области и, примерно в 10 часов 30 минут был выявлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Миллеровскому району, ввиду чего остановил автомобиль на пересечении ул. Лермонтова и ул. 20 лет РККА г. Миллерово Ростовской области, вблизи дома №19 по ул. 20 лет РККА г. Миллерово Ростовской области. При этом сотрудниками полиции было установлено наличие достаточных оснований полагать, что Балашов Е.В. находится в состоянии опьянения, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер» (номер прибора 009133), о проведении которого, согласно акту № от 11.02.2022, Балашов Е.В. отказался. После этого Балашову Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Балашов Е.В. отказался.

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Балашов Е.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в январе 2022 г. в г. Миллерово в районе техникума в ночное время автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции было известно, что он находится в алкогольном опьянении, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. От подписи в документах он отказался. В настоящее время принадлежащий ему автомобиль находится в отделе МВД. В настоящее время он предпринимает меры, чтобы не употреблять алкоголь, проходит лечение у врача-нарколога.

В дальнейшем подсудимый Балашов Е.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Балашова Е.В., данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 07.02.2022 г. и 10.02.2022 г., и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21140 в кузове стального цвета, 2004 года выпуска. Автомобиль он взял по цене чермета летом 2021 года, не как автомобиль. На себя не переоформлял из-за недостатка времени и денежных средств. 22.01.2022 примерно с 21:00 он отмечал со своей семьей юбилей своего отца, находясь в г. Миллерово. Около 23 часов 30 минут он решил поехать за трезвым водителем в х. Банниково-Александровский Миллеровского района Ростовской области, чтобы он отвез его домой, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как на юбилее отца выпил примерно 200 граммов водки. Он сел за руль своего указанного автомобиля и направился из г. Миллерово в х. Банниково-Александровский. По пути он увидел, что за ним едет служебный автомобиль ДПС, на котором включен световой сигнал сине-красного цвета, и он понял, что это требование об остановке. Он остановил свой автомобиль, съехав с проезжей части в правую сторону на одной из улиц х. Банниково-Александровский. До места назначения он не доехал. Так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, то понимал, что сейчас может получить еще одну судимость, в связи с чем испугался и, решив избежать ответственности, пересел на заднее пассажирское сидение автомобиля. Когда один из сотрудников полиции подошел к его автомобилю и заглянул в салон, то он уже сидел сзади. Он вышел через заднюю пассажирскую дверь на улицу, после чего сотрудник полиции сразу сказал ему, что нужно пройти в их служебную машину для проведения проверки. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал этого. Он стал говорить сотрудникам полиции, что за рулем автомобиля был не он, так как не хотел, чтобы его привлекли к ответственности. Тогда сотрудник полиции разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также пояснил, что он будет отстранен от управления автомобилем, так как у него усматриваются признаки алкогольного опьянения. Когда сотрудник полиции составил протокол, то подписывать его он отказался. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что он отказался, так как понимал, что пьян и прибор это покажет. После этого ему предложили поехать в больницу и пройти освидетельствование там, но он также отказался по той же самой причине. Подписывать какие-либо документы он также отказался. Водительского удостоверения он не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами, однако по судебному решению он его не сдавал, так как утерял, о чем писал соответствующее заявление в полицию. Он понимал, что управлять автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, нельзя, но все равно решил сесть за руль, чтобы привезти трезвого водителя. Автомобиль ВАЗ 21140, которым он управлял в состоянии опьянения 22.01.2022, был у него изъят сотрудниками полиции. От дачи объяснения на месте происшествия он отказался, так как был пьян. Он полностью признает свою вину в том, что сел за руль автомобиля, находясь в состоянии опьянения, а также не имея права управления транспортными средствами, в содеянном раскаивается, обязуется впредь так не поступать. (т. 1 л.д. 83-86, 87-89)

Согласно показаниям Балашова Е.В., данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 18.02.2022 г. и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна, в связи с чем он желает ей воспользоваться и не согласен давать показания в отношении себя. Он полностью признает свою вину в том, что управлял автомобилем ВАЗ 21140, без государственного регистрационного знака, 11.02.2022, не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается. Он понимал, что не должен самостоятельно садиться за руль автомобиля, но ему нужно было отогнать машину на ремонт в гараж, а попросить было некого. (т. 1 л.д. 166-168)

Кроме признания вины подсудимым Балашовым Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22.01.2022 года) вина Балашова Е.В. подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в настоящее время он проходит службу в ОМВД России по Миллеровскому району в должности инспектора ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району. 22.01.2022 он находился в наряде совместно с инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №2 Они осуществляли мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 23 часов 40 минут, работая на линии по обеспечению безопасности дорожного движения на служебном автомобиле, осуществляя патрулирование улиц Миллеровского района Ростовской области, а именно, находясь в х. Банниково-Александровский Миллеровского района Ростовской области, они заметили легковой автомобиль «ВАЗ 21140», №, который обогнал их. Тогда они решили остановить его для проверки документов, в связи с чем стали его преследовать, включив на служебном автомобиле световой сигнал сине-красного цвета, чтобы водителю было ясно, что нужно остановиться. Проехав несколько метров, указанный автомобиль остановился около д. 76 по ул. Студенческая х. Банниково-Александровский Миллеровского района Ростовской области. Свидетель №2 подошел к остановленному транспортному средству, а он в этот момент находился в салоне служебного автомобиля и через лобовое стекло видел, что из салона остановленного транспортного средства никто не выходил, а также видел, что, когда Свидетель №2 подходил к машине, то в салоне происходило какое-то движение, даже сам автомобиль задней частью немного «присел» вниз. Свидетель №2 подошел к остановленному транспортному средству со стороны водительской двери и посветил в салон, после чего стал обходить автомобиль сзади-справа и когда отошел к багажнику, то через левую пассажирскую дверь на улицу вышел мужчина, одетый в гражданскую одежду Балашов Е.В.. Он узнал его, так как Балашов Е.В. ранее привлекался к ответственности по линии ГИБДД. После этого Свидетель №2 и Балашов Е.В. проследовали к служебному автомобилю, где он находился на водительском сидении, а Балашов Е.В. присел на переднее пассажирское сидение. Свидетель №2 остался стоять на улице около служебного автомобиля, при этом окно передней пассажирской двери было открыто. Когда он стал беседовать с Балашовым Е.В., то почувствовал, что у него изо рта сильно пахнет алкоголем, а также Балашов Е.В. невнятно говорил. Он пояснил Балашову Е.В., что так как у него усматриваются признаки опьянения, то он будет отстранен от управления автомобилем, на что Балашов Е.В. стал возмущаться, говоря, что за рулем автомобиля он не ехал, а управляла якобы какая-то девушка, но что за девушка, откуда она взялась и куда делась, он не пояснил. Когда они остановили Балашова Е.В., то в салоне автомобиля находился только он, из автомобиля никто также не выходил и не убегал. Балашов Е.В. не отрицал, что выпивал алкоголь и находится в состоянии алкогольного опьянения, поясняя, что у отца юбилей и он отмечает. Он разъяснил Балашову Е.В. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором предложил Балашову Е.В. расписаться за получение копии. Однако Балашов Е.В. от подписи отказался, о чем он внес в протокол соответствующую запись. После этого он предложил Балашову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи переносного алкотектора, на что Балашов Е.В. стал возмущаться, кричать, спрашивая, почему он должен проходить какое-то освидетельствование, если автомобилем не управлял, пытался выйти из служебного автомобиля, говоря при этом, что ему неинтересно общаться. Когда Балашов Е.В. немного успокоился, то он снова спросил его, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Балашов Е.В. ответил отказом, ссылаясь на то, что ему не нужно проходить освидетельствование, он и так знает, что пьян, к тому же автомобилем не управлял. Когда он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указал, что Балашов Е.В. от прохождения освидетельствования отказался, то предложил Балашову Е.В. в нем расписаться, на что Балашов Е.В. также ответил отказом. После этого он предложил Балашову Е.В. проехать в больницу, чтобы пройти освидетельствование там, но Балашов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Он составил соответствующий протокол и предложил Балашову Е.В. собственноручно написать, что он отказывается от прохождения освидетельствования, а также расписаться за копию протокола, но Балашов Е.В. также ответил отказом. Копии всех заполненных им документов он передал Балашову Е.В.

При проверке по базам данных было установлено, что Балашов Е.В. в феврале 2020 года привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в виду чего в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Для осуществления дальнейшей проверки на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы Балашов Е.В. от дачи объяснения отказался. При составлении административного материала в отношении Балашова Е.В. проводилась видеосъемка на камеру видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ДПС. Указанные видеозаписи были в последующем перенесены им на оптический диск, который он выдал для приобщения к материалам уголовного дела. На участвующих лиц никакого морального или физического воздействия не оказывалось. (т. 1 л.д. 36-39)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области в должности инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, раскрытие и пресечение преступлений. 22.01.2022 при несении службы в составе наряда ДПС в Миллеровском районе Ростовской области совместно с инспектором ДПС Отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №1, они осуществляли патрулирование района, а именно находились в х. Банниково-Александровский Миллеровского района Ростовской области. Примерно в 23 часа 40 минут, находясь на ул. Студенческая х. Банниково-Александровский Миллеровского района Ростовской области, они заметили легковой автомобиль «ВАЗ 21140» в кузове стального цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, который обогнал их, в связи с чем они решили остановить его для проверки документов. Так, Свидетель №1 включил на служебном автомобиле проблесковые маячки, и они стали преследовать указанное транспортное средство, водитель которого через некоторое время остановился у правого края проезжей части. Он вышел из машины, подошел к водительской двери и заглянул внутрь салона, посветив фонарем, так как на улице было темно. В салоне автомобиля, пока он к нему подходил, он заметил какое-то движение, а именно задняя часть автомобиля как будто «присела» под тяжестью. Когда он заглянул в салон, то увидел, что на водительском сидении никого нет, но на заднем сидении находится мужчина, одетый в гражданскую одежду. Он решил обойти автомобиль, чтобы с противоположной стороны открыть дверь, но указанный мужчина самостоятельно вышел из машины через левую заднюю дверь. Кроме указанного мужчины в салоне автомобиля или около него иных лиц не было. Когда указанный мужчина вышел из салона, он узнал мужчину. Это был Балашов Е.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, а также он почувствовал, что от него сильно пахнет алкоголем, а также его речь была невнятной и неразборчивой. Тогда он попросил Балашова Е.В. пройти в салон служебного автомобиля для проведения проверки, против чего мужчина не возражал и прошел с ним. В салон автомобиля Балашов Е.В. присел на переднее пассажирское сидение, а Свидетель №1 находился на водительском. Он остался стоять на улице около автомобиля, но так как в нем было открыто окно, то отчетливо видел и слышал все происходящее в салоне. Балашов Е.В., сев в салон автомобиля, сразу стал говорить, что он не управлял автомобилем, так как обещал ранее, что пьяным за руль никогда не сядет, говорил, что отмечал юбилей отца и «бухал» на заднем сидении, автомобилем управляла «его женщина». Когда он подошел к остановленной машине Балашова Е.В., то в салоне кроме него никого не было, а также он отчетливо видел движение в салоне автомобиля, характерное тому, когда кто-то перепрыгивает с переднего сидения на заднее. Свидетель №1 разъяснил Балашову Е.В., что он будет отстранен от управления транспортным средством, так как имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а когда составил протокол, то Балашов Е.В. отказался его подписывать. После этого Свидетель №1 предложил Балашову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Балашов Е.В. стал возмущаться, кричать, что он не управлял автомобилем и не будет проходить освидетельствование, после чего стал вылезать из служебной машины, но он и Свидетель №1 попросили Балашова Е.В. вернуться и подождать, пока не оформят все документы. Когда Балашов Е.В. вернулся в автомобиль и немного успокоился, Свидетель №1 еще раз спросил его, будет ли он проходить освидетельствование с помощью алкотектора, но Балашов Е.В. также отказался, ссылаясь на то, что в этом нет смысла, ведь он не отрицает, что выпивал. Затем Свидетель №1 предложил Балашову Е.В. проехать в больницу, чтобы пройти освидетельствование там, но Балашов Е.В. также отказался.

При проверке по базам данных было установлено, что Балашов Е.В. в феврале 2020 года привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в виду чего в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Для осуществления дальнейшей проверки на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе составления административного материала в отношении Балашова Е.В. проводилась видеозапись на камеру видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ДПС. Указанные видеозаписи были в последующем перенесены Свидетель №1 на оптический диск. (т. 1 л.д. 32-35)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.01.2022 инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Миллеровскому району Свидетель №1, зарегистрированный в ОМВД России по Миллеровскому району КУСП № от 23.01.2022, согласно которому при несении службы 22.01.2022 около 23 часов 40 минут был выявлен факт управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21140», №, Балашовым Е.В. в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 8);

- протоколом № от 22.01.2022 об отстранении Балашова Е.В. от управления транспортным средством: автомобилем «ВАЗ 21140», №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 9);

- актом освидетельствования Балашова Е.В. на состояние алкогольного опьянения № от 23.01.2022, согласно которому Балашов Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 10);

- бумажным носителем показаний прибора Алкотектор «Юпитер» от 22.01.2022, согласно которому Балашов Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 11);

- протоколом № от 23.01.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Балашова Е.В., согласно которому Балашов Е.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив д. 76 х. Банниково-Александровский Миллеровского района Ростовской области, где 22.01.2022 был остановлен Балашов Е.В. за рулем автомобиля «ВАЗ 21140», № в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия автомобиль изъят. (т. 1 л.д. 14-19);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району, согласно которой установлено, что Балашов Е.В. приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.02.2020 лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 26.02.2020. Балашов Е.В. 20.10.2018 обратился с заявлением в полицию по факту утери водительского удостоверения. (т. 1 л.д. 21);

- приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, согласно которому Балашов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.01.2020, в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом выемки от 02.02.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт управления Балашовым Е.В. автомобилем «ВАЗ 21140» в состоянии опьянения 22.01.2022.     (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт управления Балашовым Е.В. 22.01.2022 автомобилем «ВАЗ 21140» в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 45-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2022, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт управления Балашовым Е.В. автомобилем «ВАЗ 21140» в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 53);

- протокол осмотра предметов от 03.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21140», которым 22.01.2022 управлял Балашов Е.В. в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 55-59).

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.02.2022 года) вина Балашова Е.В. подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области в должности гос.инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району. 11.02.2022 он находился в наряде совместно с врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району В.А. Лиховидовым. Они осуществляли мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 10 часов 30 минут, осуществляя патрулирование улиц г. Миллерово Ростовской области, проезжая по ул. 20 лет РККА, они заметили подъехавший справа от них на пересечение улиц 20 лет РККА и ул. Лермонтова автомобиль «ВАЗ 21140» стального цвета, кузов которого по всему периметру покрыт коррозией металла (ржавчиной), который они решили остановить для проверки документов, так как они оба знали, что ранее за управление в нетрезвом виде на аналогичном автомобиле был остановлен Балашов Е.В., неоднократно судимый по ст. 264.1 УК РФ и не имеющий водительского удостоверения. С целью убедиться, кто находится за рулем указанного автомобиля, они решили его остановить, ввиду чего съехали с проезжей части автодороги по ул. 20 лет РККА г. Миллерово Ростовской области на примыкающую к ней справа ул. Лермонтова так, что капот их служебного автомобиля остановился напротив левой (водительской) стороны автомобиля «ВАЗ 21140», который на проезжую часть по ул. 20 лет РККА с примыкающей автодороги выехать не успел. Из-за руля указанного автомобиля, увидев их, сразу вышел мужчина, которого он узнал. Это был Балашов Е.В., который направился к служебному автомобилю с пассажирской стороны. Он вышел из машины и попросил Балашова Е.В. убрать свой автомобиль с проезжей части, так как он мешал беспрепятственно двигаться другим транспортным средствам. Балашов Е.В. согласился и, сев за руль автомобиля «ВАЗ 21140», отъехал с проезжей части на правую обочину по ул. 20 лет РККА, а он подошел к нему, попросил взять документы и пройти в салон служебного автомобиля. Балашов Е.В. согласился, и они вместе прошли в служебную машину. Свидетель №4 находился на водительском сидении. Пока они с Балашовым Е.В. разговаривали на улице, ему показалось странным поведение Балашова Е.В., так как он вел себя дергано, кожа лица была покрасневшей. Свидетель №4 также, обратив внимание на поведение Балашова Е.В., пояснил ему, что он будет отстранен от управления транспортным средством, так как имеются достаточные основания полагать, что Балашов Е.В. находится в состоянии опьянения. Балашов Е.В. не возражал, хотя и сказал, что он трезвый, но лишен водительского удостоверения. Когда Свидетель №4 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, то Балашов Е.В. в нем расписался. Затем Свидетель №4 предложил Балашову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но Балашов Е.В. отказался, ссылаясь на то, что не доверяет их прибору и поедет в больницу. Когда Свидетель №4 составил соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то Балашов Е.В. собственноручно написал в нем «отказываюсь» и поставил свою подпись. Затем Свидетель №4 предложил Балашову Е.В. проехать в больницу, чтобы пройти освидетельствование там. Балашов Е.В. согласился, и собственноручно написал «согласен» в составленном протоколе. Однако, после того, как указанные документы были составлены и они собирались ехать в медицинское учреждение, Свидетель №4 разъяснил Балашову Е.В., что сейчас они направятся в г. Гуково Ростовской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения там, на что Балашов Е.В. сразу стал отказываться, говоря, что думал его повезут в «нашу» больницу. Свидетель №4 неоднократно разъяснял Балашову Е.В., что это можно сделать только в г. Гуково, а отказ Балашова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования повлечет за собой еще одно уголовное дело в отношении Балашова Е.В. по ст. 264.1 УК РФ, по которой он и так имеет судимости. Балашов Е.В. ответил, что он все это знает и понимает, но ехать куда-либо отказывается. Свидетель №4 попытался еще несколько раз доступно и подробно разъяснить Балашову Е.В. последствия его отказа, но Балашов Е.В. своего мнения не изменил, и в больницу ехать отказался. Так как ранее Балашов Е.В. уже писал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что он согласен его пройти, а на самом деле он отказывается, то Свидетель №4 попросил Балашова Е.В. написать «отказываюсь», но Балашов Е.В. что-либо писать отказался. Кроме того, в период составления административного материала в отношении Балашова Е.В. проводилась видеосъемка на камеру видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля. Ни он, ни Свидетель №4 заранее не знали, что за рулем вышеуказанного автомобиля «ВАЗ 21140» находится Балашов Е.В., они заметили его случайно, проезжая мимо, и решили проверить, так как автомобиль по своим внешним отличительным признакам очень приметный. При проверке по базам данных было установлено, что Балашов Е.В. в феврале 2020 года привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в виду чего в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Для осуществления дальнейшей проверки на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 119-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Миллеровскому району в должности временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Миллеровскому району. 11.02.2022 он находился в наряде совместно с гос. инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №3 Они осуществляли мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения, патрулировали улицы Миллеровского района Ростовской области. Примерно в 10 часов 30 минут, проезжая по ул. 20 лет РККА г. Миллерово Миллеровского района Ростовской области, они заметили, что справа от них, немного впереди, со второстепенной дороги по ул. Лермонтова г. Миллерово выезжает автомобиль «ВАЗ 21140», кузов которого покрыт множественными следами коррозии металла. Так как они знали, что ранее на похожем автомобиле ездил гражданин Балашов Е.В., то решили остановить указанное транспортное средство для проверки документов у водителя. Так как они двигались по главной дороге, а автомобиль «ВАЗ 21140» стоял на второстепенной, то он не успел выехать на главную, и они подъехали вплотную к нему, остановились и включили проблесковые маячки. Водитель указанного автомобиля понял, что они подъехали к нему, и сразу вышел из-за руля. Когда водитель вышел на улицу, он его узнал, это был Балашов Е.В., ранее судимый по ст. 264.1 УК РФ. ФИО10 вышел из автомобиля и попросил Балашова Е.В. отъехать с проезжей части, так как они перекрыли дорогу и мешали движению транспортных средств, что Балашов Е.В. и сделал, отъехав с ул. Лермонтова на ул. 20 лет РККА г. Миллерово, где остановился у правого края проезжей части, а он остановил служебный автомобиль за ним. После того, как Балашов Е.В. убрал машину с проезжей части, то присел к ним в салон служебного автомобиля на переднее пассажирское сидение. Он в этот момент находился на водительском сидении, а Свидетель №3 сел сзади. По внешнему виду Балашова Е.В. ему показалось, что тот находится в состоянии опьянения, так как Балашов Е.В. как-то невнятно и очень тихо говорил, вел себя странно, его лицо было красным, ввиду чего у Балашова Е.В. усматривались признаки опьянения. Он разъяснил Балашову Е.В. данный факт и объяснил, что он будет отстранен от управления транспортным средством, на что Балашов Е.В. не возражал, и после того, как он заполнил соответствующий протокол, поставил в нем свою подпись и передал копию Балашову Е.В. Затем он предложил Балашову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Балашов Е.В. ответил отказом, аргументируя тем, что не доверяет их прибору и поедет в больницу. Он составил соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Балашов Е.В. собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись. Затем он предложил Балашову Е.В. проехать в больницу, чтобы пройти освидетельствование там. Балашов Е.В. согласился и собственноручно написал «согласен» в составленном им протоколе. После того, как указанные документы были составлены, он попросил Балашова Е.В. закрыть его автомобиль, после чего они вместе на служебной машине ДПС поедут в больницу для прохождения там медицинского освидетельствования. Когда Балашов Е.В. закрыл свой автомобиль и вернулся, он пояснил Балашову Е.В., что в больницу поедут в г. Гуково Ростовской области, так как в г. Миллерово на данный момент такие процедуры не проводят из-за пандемии COVID-19. Балашов Е.В. стал говорить, что в г. Гуково он не поедет, так как не хочет тратить время на поездки, тем более по трассе, если его все равно «закроют». Он неоднократно объяснял Балашову Е.В., что если тот отказывается ехать в больницу, то его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на что Балашов Е.В. отвечал, что понимает и отдает отчет своим действиям. При этом Балашов Е.В. говорил, что уверен в себе, что трезв, но в больницу не поедет. Он еще несколько раз объяснил Балашову Е.В. правовые последствия его отказа, но Балашов Е.В. все равно отказался ехать в медицинское учреждение. Так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Балашов Е.В. ранее уже написал, что согласен пройти освидетельствование, а по факту отказался, то он попросил Балашова Е.В. собственноручно написать вместо «согласен» «отказываюсь», но Балашов Е.В. сказал, что отказывается писать и куда-либо ехать. Он решил собственноручно никакие исправления в протокол не заносить, чтобы это не было фальсификацией. В период составления административного материала в отношении Балашова Е.В. проводилась видеосъемка на камеру видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля, и он понимал, что отказ Балашова Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет зафиксирован на видеозаписи. Указанные видеозаписи были в последующем перенесены им на два оптических диска, которые он добровольно предоставил для приобщения к материалам уголовного дела. Однако один из видеофайлов, на котором запечатлен момент отстранения Балашова Е.В. от управления транспортным средством, повредился при переносе с видеорегистратора на оптический диск. Восстановить его не представляется возможным, так как он безвозвратно вырезан с флэш-носителя видеорегистратора, но на оптический диск перенесся некорректно, ввиду чего его просмотр или повторная перезапись невозможны. Кроме того, при проверке по базам данных было установлено, что Балашов Е.В. в феврале 2020 года привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в виду чего в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Для осуществления дальнейшей проверки на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Кроме того он знал, что в настоящее время в ОД ОМВД России по Миллеровскому району в отношении Балашова Е.В. уже находится уголовное дело по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поэтому всячески пытался разъяснить Балашову Е.В. последствия его отказа неоднократно. По приезду следственно-оперативной группы следователь также разъяснил Балашову Е.В., что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к нахождению в состоянии опьянения, а значит, образует состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Балашов Е.В. также ответил, что понимает это и осознает, но в мед.учреждение для прохождения освидетельствования все равно не поедет. Кроме того, в ходе их с Балашовым Е.В. разговора, Балашов Е.В. говорил, что знает о том, что он лишен водительского удостоверения и не имеет права управления транспортными средствами, но ему очень нужно было перегнать автомобиль домой, а попросить сесть за руль было некого, ввиду чего он решил поехать самостоятельно. (т. 1 л.д. 123-126)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2022 врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Миллеровскому району Свидетель №4, зарегистрированный в ОМВД России по Миллеровскому району КУСП № от 11.02.2022, согласно которому при несении службы 11.02.2022 около 10 часов 30 минут был выявлен факт управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21140», без государственного регистрационного знака, Балашовым Е.В., в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (т. 1 л.д. 101);

- протоколом № от 11.02.2022 об отстранении Балашова Е.В. от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21140», без государственного регистрационного знака, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 102);

- актом освидетельствования Балашова Е.В. на состояние алкогольного опьянения № от 11.02.2022 и бумажным носителем показаний прибора Алкотектор «Юпитер» от 11.02.2022, согласно которым Балашов Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом № от 11.02.2022 о направлении Балашова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2022с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около д. 19 ул. 20 лет РККА г. Миллерово Ростовской области, где 11.02.2022 был остановлен Балашов Е.В. за рулем автомобиля «ВАЗ 21140», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия автомобиль изъят, помещен на автомобильную стоянку по адресу: Ростовская область, г. Миллерово, ул. Плеханова, д. 10. (т. 1 л.д. 106-111);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Миллеровскому району, согласно которой установлено, что Балашов Е.В. приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.02.2020 осужден по ст. 264.1 УК РФ, наказание назначено в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 20.10.2018 Балашов Е.В. обратился с заявлением в полицию по факту утери водительского удостоверения. (т. 1 л.д. 115);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 14.02.2022 в связи с возбуждением в отношении Балашова Е.В. уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 116);

- протоколом выемки от 16.02.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъято два оптических диска с видеозаписями составления административного материала в отношении Балашова Е.В. 11.02.2022 (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены два оптических диска с видеозаписями составления административного материала в отношении Балашова Е.В. 11.02.2022 (т. 1 л.д. 144-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2022, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два оптических диска с видеозаписями составления административного материала в отношении Балашова Е.В. 11.02.2022 (т. 1 л.д. 157);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21140», которым 11.02.2022 управлял Балашов Е.В. в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 159-162);

- приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.02.2020, вступившим в законную силу 26.02.2020, согласно которого Балашов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору с наказанием, назначенным ему приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 30.01.2020, в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. (т. 1 л.д. 183-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписями системы «Безопасный город» за 11.02.2022, на которых зафиксирован маршрут автомобиля «ВАЗ 21140» под управлением Балашова Е.В. по ул. К. Маркса г. Миллерово Ростовской области (т. 1 л.д. 197-201);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями системы «Безопасный город» за 11.02.2022, на которых зафиксирован маршрут автомобиля «ВАЗ 21140» под управлением Балашова Е.В. по ул. К. Маркса г. Миллерово Ростовской области (т. 1 л.д. 202-206);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.02.2022, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписями системы «Безопасный город» за 11.02.2022, на которых зафиксирован маршрут автомобиля «ВАЗ 21140» под управлением Балашова Е.В. по ул. К.Маркса г. Миллерово Ростовской области. (т. 1 л.д. 207).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства как допустимые, так как они последовательные, соответствуют одни другим и в совокупности подтверждают вину подсудимого Балашова Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.02.2022 <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 131-133)

Исходя из медицинских данных, а также с учетом поведения подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Балашов Е.В. может нести уголовную ответственность за инкриминируемые преступления.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Балашова Е.В., данные им в ходе дознания по делу, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы и достоверны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора по делу.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, отсутствуют.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Балашова Е.В.:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22.01.2022 г.) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.02.2022 г.) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Балашову Е.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме того суд учитывает, что Балашов Е.В. судим <данные изъяты> с частичным сложением наказания по приговору с наказанием, назначенным приговором от <данные изъяты>. к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 21 день.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание Балашову Е.В. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При этом суд принимает во внимание, что предыдущее наказание оказалось недостаточным, и Балашов Е.В. вновь совершил умышленные преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что окончательное наказание Балашову Е.В. должно быть назначено, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Балашова Е.В. обстоятельств суд по обоим эпизодам преступлений признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Также в качестве смягчающего наказание подсудимого Балашова Е.В. обстоятельства суд по эпизоду преступления от 11.02.2022 г. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его объяснение от 11.02.2022 г., как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Балашова Е.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания по эпизоду преступления от 11.02.2022 г. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что Балашов Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств дела и на основании вышеизложенного, суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Совершенные Балашовым Е.В. деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

    На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы Балашову Е.В. надлежит определить колонию-поселение, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно.

Поскольку Балашову Е.В. не назначается наказание в виде штрафа, суд считает необходимым снять арест с автомобиля ВАЗ 21140, принадлежащего Балашову Е.В., наложенного по постановлению Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.02.2022 г.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балашова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 22.01.2022) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 4 (четыре) года 6 месяцев.

Признать Балашова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 11.02.2022) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Балашову Е.В. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному Балашову Е.В. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по <данные изъяты> и окончательно назначить Балашову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Обязать осужденного Балашова Е.В. получить в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства предписание о направлении его к месту отбывания наказания и проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Балашову Е.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы Балашову Е.В. время следования осужденного Балашова Е.В. к месту отбывания наказания.

    Меру пресечения в отношении Балашова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Снять арест на автомобиль ВАЗ 21140, № 2004, принадлежащий Балашову Е.В., наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 10.02.2022 г.

Вещественные доказательства по делу: оптические диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                      П.В. Цапок