Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6867/2016 (2-19134/2015;) ~ М-14721/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-6867/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Кошелевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к наследнику (ам) ФИО7 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, пени, требования мотивируя тем, что ФИО3 являлся собственником <адрес>. Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ умер. С ДД.ММ.ГГГГ года наследники ФИО4 не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно образовалась задолженность. Просят взыскать с наследника (ов) ФИО7 задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги 105 347 рублей 65 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за услуги в размере 39 357 рублей 77 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4 094 рубля.

Определением Советского районного суда г Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследника (ов) ФИО7 на супругу ФИО1

Исковое заявление подано в суд по месту жительства наследника (ов) ФИО7 – <адрес>

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» -ФИО5 /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении. Конверты возвратились в суд с отметками за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в суд не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщили, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении. Конверты возвратились в суд с отметками за истечением срока хранения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследника (ов) ФИО7 на супругу ФИО1

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Рассматриваемый иск предъявлен в Советский районный суд <адрес> по месту жительства наследника (ов) ФИО7 - <адрес>. Однако, ФИО1 согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства наследника (ов) ФИО7 <адрес>, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждено справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> по месту проживания ответчика ФИО1, поскольку на момент предъявления иска (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не проживала на территории <адрес> и данный иск не был подсуден Советскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску ТСЖ ООО УК «Красжилсервис» к Кошелевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         Н.А. Козлова.

Определение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Н.А. Козлова.