Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2024 от 02.04.2024

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 апреля 2024 г.                                                                                        г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Бамматов Руслан Рахматулаевич (г. Махачкала, ул. Керимова, 23а), при ведении протокола секретарем судебного заседания Батырбековой А.А., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Магомедова М.Р., родившегося <данные изъяты> г. в с. <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от 6 января 2024 г. Магомедов в 22 часа 30 минут этих же суток в Павловском районе Краснодарского края на 13 км + 902 м автомобильной дороги «Кавказ», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» («Toyota Camry») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении Магомедов в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из представленных в суд материалов усматривается, что 8 января 2024 г. административный материал в отношении Магомедова направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края Панасюк М.А. дело об административном правонарушении в отношении Магомедова передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 116 Казбековского района Республики Дагестан, поступившие указанному мировому судье 15 февраля 2024 г.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 116 Казбековского района Республики Дагестан Шарабудинова Я.А. от 15 февраля 2024 г. указанное дело передано в мировой суд судебного участка № 56 Казбековского района Республики Дагестан для рассмотрения по территориальной подсудности.

Поскольку Магомедов является военнослужащим определением мирового судьи судебного участка № 56 Казбековского района Республики Дагестан Рамазанова К.Р. 22 марта 2024 г. дело об административном правонарушении в отношении Магомедова направлено по подведомственности в Махачкалинский гарнизонный военный суд, куда поступили только 2 апреля 2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок для привлечения Магомедова к административной ответственности истек 5 апреля 2024 г.

Как следует из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ (ч. 5 ст. 4.5) предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно выписке из книги телефонограмм Махачкалинского гарнизонного военного суда от 2 апреля 2024 г., составленной помощником председателя этого же суда, в телефонном разговоре Магомедов сообщил, что при составлении протокола об административном правонарушении от 6 января 2024 г. он сообщил сотрудникам ДПС, что является военнослужащим и не скрывал данного факта. При этом данные сотрудники внесли запись в протокол, что он проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>. О том, что дела военнослужащих рассматриваются только военными судами, он не знал. Поскольку сотрудники ДПС сказали, что дело направят в мировой суд и внесли об этом запись в данный протокол, он указал местом рассмотрения дела мировой суд в <данные изъяты> Республики Дагестан. О том, чтоб дело об административном правонарушении было рассмотрено в Махачкалинском гарнизонном военном суде он был не против.

Поскольку по данному делу установлено, что Магомедов не скрывал, что является военнослужащим, и указал местом рассмотрения дела об административном правонарушении мировой суд по месту своего жительства после внесения записи в протоколе об административном правонарушении сотрудниками полиции места рассмотрения дела в мировом суде, признаю установленным, что время пересылки материалов в орган, уполномоченный рассматривать протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова, не прерывает течение срока давности привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения Магомедова к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Магомедова М.Р. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                             Р.Р. Бамматов