Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 (2-1270/2021;) ~ М-1281/2021 от 29.11.2021

78RS0021-01-2021-002087-70

Дело № 2-327/2022                                                         13 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Александра Сергеевича к Коваленко Светлане Валентиновне о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.С. обратился в суд с иском о взыскании с Коваленко С.В. процентов по договору займа за период с 28.11.2018 по 27.10.2021 в размере 583 310 руб., указав, что 27.01.2014 сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от него в долг денежные средства в размере 300 000 руб., с условием возврата в срок до 27.01.2016. Данное обязательство было обеспечено договором залога принадлежащих ответчику жилого дома и земельного участка. Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 04.04.2018 с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в период действия договора в размере 400 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в период просрочки с 28.01.2016 по 22.01.2018 в размере 383 333,18 руб., пени за просрочку выплат за период с 22.01.2015 по 22.01.2018 в размере 116 666,82 руб., обращено взыскание на заложенное имущество; решение суда не исполнено, сумма займа и проценты по договору не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Макарчук А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Коваленко С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является. Учитывая, что неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

27.01.2014 сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Коваленко С.В. получила от Прокофьева А.С. в долг денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 27.01.2016 (л.д. 8-9). Передача Прокофьевым А.С. денежных средств подтверждена распиской ответчика (л.д. 15).

27.01.2014 сторонами заключен договор залога, согласно которому в обеспечение своевременного возврата суммы по договору займа, ответчик заложила, принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.10-13).

П. 4 договора займа установлен порядок и сроки выплаты суммы займа и процентов.

В соответствии с п. 3 договора займа за пользование заемными средствами заемщик выплачивает проценты в сумме равной 400 000 руб.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев предусмотренных законом.

Решением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 04.04.2018, вступившим в законную силу 08.05.2018, с Коваленко С.В. в пользу Прокофьева А.С. взыскана задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в период действия договора в размере 400 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа в период просрочки с 28.01.2016 по 22.01.2018 в размере 383 333,18 руб., пени за просрочку выплат за период с 22.01.2015 по 22.01.25018 в размере 116 666,82 руб., обращено взыскание на заложенное имущество (л.д.16-21).

22.05.2019 в отношении должника Коваленко С.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Прокофьева А.С., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Размер процентов за пользование займом за период заявленный истцом с 28.11.2018 по 27.10.2021 в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий взысканию с ответчика, составит 583 310 руб. (400 000/24*35).

Доказательств в опровержение иска, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Прокофьева А.В. на оплату услуг представителя Макарчука А.В. в размере 10 000 руб. подтверждены соглашением об оказании юридической помощи № 2714 от 10.11.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 2488 от 22.11.2021 (л.д. 23а-24).

С учетом предмета спора, необходимости подготовки документов для предоставления в суд, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, объема проделанной представителем работы, удовлетворения требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, а именно в размере 10 000 руб. Суд считает данную сумму обоснованной, не завышенной, отвечающей требованиям разумности.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокофьева Александра Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Светланы Валентиновны в пользу Прокофьева Александра Сергеевича проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 583 310 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 040 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                 Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 14 апреля 2022г.