Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1376/2024 ~ М-900/2024 от 13.05.2024

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года                                                        г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи            Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания        Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Бессоновой Анны Игоревны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Бессонова А.И. обратилась в Елизовский районный суд с заявлением к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель ссылался на то, что в его производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Камчатскэнерго», задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 664,56 рубля, исполнительский сбор 6 486,52 рублей. В рамках указанного исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя на данный земельный участок наложен запрет на совершение действий по регистрации. До настоящего времени ответчик свое обязательство по погашению задолженности не исполнил ввиду недостаточности у него средств и имущества, меры по обращению взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество являются единственным способом защиты прав взыскателя (л.д.8-9).

В судебном заседании истец, ответчик ФИО2, третье лицо ПАО «Камчатскэнерго» не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

По смыслу ст. 30 ГПК РФ правила об исключительной подсудности распространяются на иски о вещных правах на указанные в настоящей статье объекты.

Вместе с тем, заявленный спор не является спором о вещных правах на земельный участок, право собственности ответчика на указанный земельный участок не оспаривается, наоборот, истец просит обратить на него взыскание именно потому, что он принадлежит ответчику на праве собственности.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является способом исполнения исполнительного документа о взыскании с должника денежных сумм.

Поэтому требование об обращении взыскания на недвижимое имущество представляет собой спор о способе исполнения исполнительного документа, а не спор о праве на имущество.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, а также сведениям адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчик ФИО6 проживает и зарегистрирована в городе <адрес> <адрес>.

Поскольку предметом спора являются требования о способе исполнения исполнительного документа, а не признание права на объекты, прочно связанные с землей, то иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик проживает и зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Елизовского районного суда, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Бессоновой Анны Игоревны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                          подпись                                 Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья                                                                         Т.А. Бецелева