Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 24.11.2023

мировой судья Исаева М.А.                                                           Дело № 11-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Каменоломни                                                                           18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Кургузовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области 09.10.2023 года,

               УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд заявлением о правопреемстве на стороне должника. Указал, что судебным приказом № 2-966/2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 21.12.2017 с Каширина А.П. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № М0IL5110S14082705789 от 27.08.2014. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство № 113323/18/61083-ИП от 09.06.2018 в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области. Определением мирового судьи от 05.02.2020 произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банка» на ООО «Траст» по гражданскому делу № 2-966/2017. Взыскателю стало известно, что должник Каширин А.П. умер 24.08.2021, из сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что к имуществу умершего Каширина А.П. открыто наследственное дело №248/2021, дата смерти - 24.08.2021, а также ответом судебного пристава-исполнителя от 30.09.2022года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 09.10.2023 в удовлетворении заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве должника по гражданскому № 2-966/2017 о взыскании с Каширина А.П. задолженности по соглашению о кредитовании № М0IL5110S14082705789 в сумме 50752 рубля 19 копеек, государственной пошлины отказано.

     Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель взыскателя ООО «Траст» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, рассмотреть заявление ООО «Траст» о правопреемстве по гражданскому делу № 2-966/2017 по существу. Указал, что правопреемство в связи со смертью должника возможно и на стадии исполнения судебного приказа, поскольку критерий бесспорности требований имеет место только на стадии вынесения судебного приказа. К имуществу умершего Каширина А.П. открыто наследственное дело № 248/2021. Поскольку информацией о конкретных наследниках ООО «Траст» не располагало в силу закона, ходатайствовало перед судом об истребовании письменных доказательств. Обратиться с исковым заявлением, предметом которого будет являться взыскание задолженности по кредитному договору М0IL5110S14082705789 от 27.08.2014, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Кашириным А.П., ООО «Траст» не представляется возможным, поскольку данная задолженность уже была взыскана судебным приказом № 2-966/2017 от 21.12.2017, которое не было обжаловано, вступило в законную силу, действует до настоящего времени, по которому ведется исполнительное производство. Считает, что определение мирового судьи от 09.10.2023 вынесено неправомерно и подлежит отмене.

         В суд апелляционной инстанции представители ООО «Траст» и ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области ГУФССП России по Ростовской области не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

         Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 330 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемого решения такие нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей.

         В силу ст. 44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Из материалов дела следует, что Каширин А.П., умер 24.08.2021, что следует из записи акта регистрации смерти, представленной Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области.

        Из сайта ФССП России от 25.08.2023 и 25.10.2023 следует, что на исполнении в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №113323/18/61083-ИП от 09.06.2018, возбужденное на основании судебного приказа от 21.12.2017 № 2-966/2017 в отношении Каширина А.П. о взыскании задолженности по кредитным платежам - 38435,81руб., исполнительский сбор - 3612,94 руб.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Каширина А.П., умершего 24.08.2021 открыто наследственное дело № 248/2021 нотариусом Кураковой С.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Каширин А.П. при жизни не исполнил требования исполнительного документа, после его смерти открыто наследственное дело, для установления круга наследников, представитель взыскателя ходатайствовал о направлении необходимых запросов и установление наследников, то спорные правоотношения допускают правопреемство с учетом требований ст. 44 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ.      

Данные нарушения (неправильное применение норм процессуального права) являются существенными и они не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы частной жалобы обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об отмене определения суда от 09.10.2023 и направлении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст.328, 334 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 09 октября 2023 года по заявлению ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве должника по гражданскому делу № 2-966/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к Каширину А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отменить, направить материал по заявлению ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

       Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подано через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Мотивировочное апелляционное определение составлено: 25.12.2023 подпись