Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2021 от 12.01.2021

                                                                                                                          К делу № 12-13/2021

РЕШЕНИЕ

4 февраля 2021 года                                                                       п. Каменоломни

    Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, п. Каменоломни, ул. Калинина, 6, жалобу, поданную Деминой В.А. на постановление №18810161201117006156 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 17 ноября 2020 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Марченко Е.Г. в отношении Деминой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Постановлением №18810161201117006156, принятым 17 ноября 2020 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Марченко Е.Г., Демина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 09.11.2020 года в 07 часов 47 минут по адресу автодороги М4 «Дон», 1024 км + 800 метров по территории Октябрьского района Ростовской области, водитель, управляя транспортным средством марки «Шевроле Авео» с государственным регистрационным №, двигался в нарушение дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, со скоростью 74 км/ч при разрешенной скорости движения 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.

Правонарушение выявлено в результате использования работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеозаписи, Деминой В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Демина В.А., не согласившись с постановлением №18810161201117006156, принятым 17.11.2020 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Марченко Е.Г., обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала на те обстоятельства, что на ее обращение в МВД России, 01.12.2020 поступил ответ о том, что на данном участке дороги расположены знаки ограничения скорости «50 км», «70 км», что не соответствует фактическим данным. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средствам «Кордон», имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи. Однако, считает, что органом, производившим автоматическую видеофиксацию, допущено нарушение порядка сбора доказательств. В действительности же на данном участке дороги установлен знак ограничения скорости «70 км/ч», знаков, ограничивающих скорость движения до 50 км/ч. на данном участке нет. Представленная фотография на обжалуемом постановлении не содержит сведений о расстоянии от камеры до знака «50» и фото на фоне данного знака. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 г. № 30 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, а именно, введен дорожный знак 8.23 «Фотовидеофиксация», который применяется, в том числе, со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещающим движение со скоростью (50 км/ч), превышающей указанную на знаке. Доказательств наличия данного знака не представлено.

Демина В.А. в судебном заседании поддержала поданную ею жалобу по доводам, указанным в тексте жалобы и просила жалобу удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев материалы жалобы, оценив представленные Деминой В.А. доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба, поданная Деминой В.А. подлежит удовлетворению, а постановление №18810161201117006156, принятое 17.11.2020 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Марченко Е.Г., подлежит отмене с прекращением производства по делу, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы из представленных письменных доказательств, а именно, из сообщения Ростовского филиала государственной компании «Автодор» от 14.12.2020 г. установлено, что на 1024 км + 800 м автомобильной дороги М-4 «Дон» временный дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» был установлен в период с 30.05.2019 г. по 05.11.2020 г., из чего следует, что 09.11.2020 года в 07 часов 47 минут на автодороге М4 «Дон», 1024 км + 800 метров на территории Октябрьского района Ростовской области временный дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» отсутствовал.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Деминой В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку, двигаясь 09.11.2020 года в 07 часов 47 минут на автомобиле «Шевроле Авео» с государственным регистрационным № по автодороге М 4 «Дон» в районе 1024 км + 800 метров на территории Октябрьского района Ростовской области со скоростью 74 км/ч при разрешенной скорости движения 70 км/ч, Демина В.А. превысила максимально разрешенную на данном участке скорость на 4 км/ч, что не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,-

                                                            РЕШИЛ:

Жалобу, поданную Деминой В.А. - удовлетворить, постановление №18810161201117006156 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, принятое 17 ноября 2020 года инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области Марченко Е.Г. в отношении Деминой В.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Деминой В.А., прекратить.

Решение может быть обжаловано Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в порядке, предусмотренном ч.1 ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии решения лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, вынесшему постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Судья: