Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2016 ~ М-114/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-112/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Дубёнки 10 мая 2016 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

с участием в деле:

истца Анаскина А.И.,

ответчика Анаскина И.Г.,

третьего лица Анаскиной Л.Г.,

третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия,

прокурора Дубёнского района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анаскина А.И. к Анаскину И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

Анаскин А.И. обратился в суд с иском к Анаскину И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В его квартире также зарегистрирован и проживает его отец Анаскин И.Г., который злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время отношения между ними испортились, а из-за <данные изъяты> они были вынуждены переехать из спорной квартиры к бабушке Р.В.А. Проживание ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме существенно ограничивает его права владения, пользования и распоряжения спорным имуществом. Каких-либо договорных обязательств между ним и ответчиком не имеется.

Просит признать Анаскина И.Г. утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В заявлении от 25 апреля 2016 года истец Анаскин А.И. отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований и просил производство по делу прекратить, указав также, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Анаскин А.И. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Анаскин И.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

В судебное заседание третье лицо Анаскина Л.Г. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия не явился, в заявлении врио начальника МО УФМС России по Республике Мордовия Федорова С.Н., действующая на основании доверенности № МС-13/2-49 от 11 июня 2015 года, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В судебное заседание прокурор Дубёнского района Республики Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил. Согласно части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исходя из положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением истца Анаскина А.И., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

При этом из представленного на собеседование от 25 апреля 2016 года ответчиком Анаскиным И.Г. паспорта серии № и выписки из домовой (поквартирной) книги установлено, что он добровольно 22 апреля 2016 года снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Анаскина А.И. от исковых требований к Анаскину И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску Анаскина А.И. к Анаскину И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения прекратить.

Разъяснить истцу Анаскину А.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Дубёнский районный суд Республики Мордовия.

Судья Дубёнского районного суда

Республики Мордовия А.М. Салахутдинова