Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-264/2024 от 23.03.2024

№5-264/2024 ( УИД: 42RS0009-01-2024-002355-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 23 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Арсентьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФобАП, в отношении:

Арсентьева Сергея Александровича, **.**.**** г.р., ..., ...

УСТАНОВИЛ:

Арсентьев С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

22.03.2024 г. в 19.40 часов Арсентьев С.А., находясь у ..., при его задержании в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, упирался ногами, пытался скрыться, таким образом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Арсентьев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Арсентьева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП, рапортами сотрудников полиции от **.**.****, в которых представлены сведения о факте совершения противоправного деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении ### от **.**.****, объяснениями ЛИЦО_3, ЛИЦО_4

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции. Кроме того, положениями ст.12 указанного Федерального закона осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, является обязанностью сотрудников полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Действия Арсентьева С.А. образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроенного, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание Арсентьевым С.А. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Арсентьевым С.А. однородных административных правонарушений (**.**.****, **.**.****), по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП (п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП), что подтверждается сведениями ОСК.

С учетом установленных конкретных обстоятельств совершенного Арсентьевым С.А. административного правонарушения, посягающего на порядок управления, данных о его личности, суд считает, что наказание Арсентьеву С.А. целесообразно и должно быть назначено в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.ст. 29.7- 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арсентьева Сергея Александровича, **.**.**** г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчислять срок наказания с момента его фактического задержания 22.03.2024 года с 20.00 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Михайленко