Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2022 ~ М-132/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-312/2022

УИД 32RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 15 августа 2022 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

с участием истцов – Осиповой М.В.,

– Осипова А.В.,

представителя ответчика Алешинской сельской администрации Навлинского района Брянской области по доверенности – Васюковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова А.П. и Осиповой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Архипова Д.М., к Алешенской сельской администрации Навлинского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Осипова М.В. и Осипов А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истцы мотивировали тем, что решением Навлинского районного суда Брянской области от 15.02.2013 за Осиповой Т.А., Осиповым В.А., Осиповым А.В., Осиповой М.В. и Архиповым Д.М. было признано право собственности по праву приватизации по 1/5 доли на каждого на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

7 мая 2016 г. умер их отец Осипов В.А.. 3 мая 2021 г. умерла их мать Осипова Т.А.

После смерти родителей истцы являются единственными наследниками первой очереди, принявшими наследство.

После смерти отца Осипова В.А. наследство принял сын Осипов А.В., согласно справке о заведении наследственного дела, выданной нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области № 484.

После смерти матери Осиповой Т.А. наследство приняли сын Осипов А.В. и дочь Осипова М.В., согласно справкам о заведении наследственных дел, выданными нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области № 485 и № 486.

В выдаче свидетельств о праве на наследство на доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти родителей, нотариусом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем, истцы просят суд включить в наследственную массу после смерти Осипова В.А. и Осиповой Т.А. принадлежащие им на праве собственности доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/5 доли за каждым, и признать за Осиповым А.В. право собственности на 1/5 доли квартиры, оставшуюся после смерти отца Осипова В.А., и на 1/10 доли квартиры, оставшуюся после смерти матери Осиповой Т.А., а также признать за Осиповой М.В. право собственности на 1/10 доли квартиры, оставшуюся после смерти матери Осиповой Т.А.

Истцы Осипова М.В. и Осипов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, суду показали, что решением суда за ними, их родителями и несовершеннолетним сыном Осиповой М.В. было признано право собственности на 1/5 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Родители Осипов В.А. и Осипова Т.А. умерли, и после их смерти открылось наследство, однако, в связи с тем, что право собственности на доли в указанной квартире в надлежащем порядке в органах Росреестра зарегистрировано не было, указанное имущество не было включено в наследственную массу. После смерти родителей они принимают меры к сохранности имущества, приезжают в <адрес>, присматривают за домом, обкашивают траву.

Представитель ответчика Алешинской сельской администрации <адрес>м <адрес> Васюкова Г.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, суду показала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала семье Осиповых. Вначале семья проживала вместе в данной квартире, затем супруги развелись и в квартире остался проживать Осипов В.А., после его смерти Осипова Т.А. присматривала за квартирой, начала делать ремонт, собиралась проживать в с. Алешинка. После смерти матери Осиповой Т.А. за домом присматривает дочь Осипова М.В. с супругом, сын Осипов А.В. также иногда приезжает в домовладение.

Третье лицо нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области Алябьева Н.И., надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Таранина Г.М. и Таранина Л.А., надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах своей неявки, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области, надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области», надлежащим образом уведомленные о дне, времени и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

Выслушав стороны, показания свидетеля, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, что также отражено и в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Осипов В.А. и Осипова Т.А. являлись родителями Осипова А.В. и Осиповой М.В., что подтверждается копиями свидетельств о рождении IX-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Брежневским отделом ЗАГС <адрес>, и I-МР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Брянской области.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за Осиповой Т.А., Осиповым В.А., Осиповой М.В., Осиповым А.В. и Архиповым Д.М. было признано право собственности по 1/5 доли за каждым на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из похозяйственной книги № 4 администрации Алешинского сельского поселения <адрес> за 2016-2021 года № от 20.10.2021 и № от 24.11.2021, по данным похозяйственного учета Осиповой Т.А. принадлежала 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на земельном участке, принадлежащем Осиповой Т.А.

Право собственности Осиповой Т.А., Осипова В.А., Осиповой М.В., Осипова А.В. и Архипова Д.М. на доли в указанной квартире в соответствии с решением суда в установленном законом порядке зарегистрированы не были, что подтверждается выписками из ЕГРН от 26.10.2021, 11.07.2022.

Согласно справке <адрес> сельской администрации Навлинского района Брянской области № от 08.08.2022, земельный участок размером 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Осипову В.А. на основании решения малого Совета Алешенского сельского Совета народных депутатов от 27.04.1992 № «О передаче земель в собственность граждан и в пользование предприятий и выдачи свидетельств на право собственности на землю».

Факт принадлежности Осипову В.А. на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается также копией свидетельства № на право собственности на землю от 29 июня 1992 г.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 12.07.2022.

Согласно свидетельству о смерти II-МР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Брянской области, Осипов В.А. умер 7 мая 2016 г.

Согласно свидетельству о смерти II-МР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС Брянской области, Осипова Т.А. умерла 3 мая 2021 г.

В соответствии п. 8 Постановления Пленума, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Проанализировав доказательства по делу, суд считает, что Осипову В.А. и Осиповой Т.А. принадлежали на день их смерти по 1/5 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования истцов о включении указанного имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Наследником к имуществу Осипова В.А. является его сын Осипов А.В., который 29 ноября 2021 г. обратился к нотариусу Навлинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №, что также подтверждается справкой нотариуса Навлинского нотариального округа о заведении наследственного дела № от 29.11.2021 г.

Наследником к имуществу Осиповой Т.А. являются ее дочь Осипова М.В. и сын Осипов А.В., которые 7 сентября 2021 г. и 29 ноября 2021 г. соответственно обратились к нотариусу Навлинского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, заведено наследственное дело №, что также подтверждается справками нотариуса Навлинского нотариального округа о заведении наследственного дела № и № от 29.11.2021 г.

Иных наследников к имуществу умерших Осиповой Т.А. и Осипова В.А. не имеется.

После смерти родителей Осипов А.В. остался проживать с сестрой Осиповой М.В., которая постановлением администрации <адрес> № от 25.11.2021 была назначена попечителем несовершеннолетнего.

Осипова М.В. принимала меры к сохранности наследственного имущества, приезжала в <адрес>, присматривала за домом, обкашивала вместе с супругом земельный участок, после смерти Осиповой Т.А. приняла меры к сохранности ее личных вещей и документов.

Тот факт, что дети умерших Осипова В.А. и Осиповой Т.А. принимали меры к сохранности наследственного имущества после смерти наследодателей подтверждается также показаниями свидетеля Архипова М.А., который суду показал, что Осипова М.В. является его супругой, они неоднократно совместно приезжали в <адрес> для осмотра квартиры, оставшейся после смерти родителей супруги, наводили порядок, косили траву.

В связи с указанным суд считает, что требования истцов о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ II-░░ №) 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ II-░░ №) 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 15 17 №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 15 17 №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░.