Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2021 ~ М-1085/2021 от 27.10.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Гороховой М.С.,

с участием истца Лукина Н.И., ответчика Лукина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукина Н.И. к Лукину А.И., Суворовой Н.В. об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности завещания и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лукин Н.И. обратился в суд с иском к Лукину А.И., Суворовой Н.В. об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности завещания и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО1. Согласно завещанию, принадлежащее ему имущество он завещал: - все акции ПАО «<данные изъяты>» Суворовой Н.В., квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Лукину А.И.; все остальное имущество Суворовой Н.В., Лукину Н.И., ФИО2 в равных долях по 1/3 доле каждому. Лукин А.И. наследство, причитающееся ему по завещанию принял. Суворова Н.В. также приняла наследство по завещанию. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше завещателя. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство и по завещанию и по закону, поскольку невозможно идентифицировать Лукина Н.И. в качестве наследника, указанного в завещании, а также поскольку на основании представленных документов факт родственных отношений между ним и ФИО1 установить не представляется возможным. Наследниками по закону являются Лукин А.И. и Лукин Н.И.. Установление факта родственных отношений с ФИО1 в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку в архивах отсутствуют сведения о рождении ФИО11. Из завещания, совершенного ФИО1 и удостоверенного нотариусом Киришского нотариального округа следует, что он завещал часть имущества Лукину Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, дата рождения Лукина Н.И. иная – ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом во время совершения завещания завещателем была неверно указана дата рождения Лукина Н.И. Установление юридического факта родственных отношений с ФИО1, а также юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также для получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое ФИО1 завещал ФИО2, умершей ранее наследодателя. Каких-либо споров о праве на наследственное имущество между наследниками не имеется. Просит установить юридический факт, что ФИО16 является двоюродным братом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности Лукину Н.И. завещания, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Признать за ним право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лукин А.И. в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчик Суворова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, согласно которого исковые требования признает, просила рассматривать дело без своего участия.

Выслушав истца, ответчика Лукина А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факты нахождения в родственных отношениях (п. 1 ч. 1).

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Лукин Н.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении его отцом является ФИО5 (л.д.15).

Согласно свидетельству о рождении отца Лукина Н.И. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются отец ФИО6 и мать ФИО7 (л.д. 16).

Согласно архивной справке и выписке из похозяйственной книги о составе семьи ФИО19 в числе членов семьи ФИО6 записана в том числе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь (л.д.17,18).

Согласно справке о заключении брака № в ОЗАГС имеется запись о заключении брака ФИО17 и ФИО8, после регистрации брака ФИО8 присвоена фамилия ФИО25 (л.д.19).

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 вступили в брак, после регистрации брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО18 (л.д.20).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются отец ФИО9 и ФИО11 (л.д. 21).

Ответчик Лукин А.И. в судебном заседании подтвердил, что умерший ФИО1 приходится двоюродным братом как ему, так и его родному брату-истцу по настоящему делу Лукину Н.И.

Проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает установленным факт родственных отношений между Лукиным Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил завещание, согласно которому часть имущества завещал Лукину Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в написании даты рождения допущена ошибка - указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д.8).

Из представленных документов - ксерокопии свидетельства о рождении №, выданного на имя Лукина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15), ксерокопии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Лукина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что указанные в них данные, устанавливающие личность гражданина, тождественны и полностью совпадают.

Ответчик Лукин А.И. в судебном заседании подтвердил, что именно его родной брат – истец по настоящему делу Лукин Н.И. поименован в завещании, в котором наследодатель ФИО1 неверно указал дату рождения, фактически его брат родился ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд считает, что при заполнении сведений в завещании, совершенным ФИО1, удостоверенном нотариусом Киришского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ в написании даты рождения Лукина Н.И. допущена ошибка - указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», что позволяет сделать вывод о том, что заявитель и лицо, указанное в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же физическое лицо, а потому нет оснований сомневаться в принадлежности данного документа заявителю.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества завещает: все принадлежащие ему акции ПАО «<данные изъяты>» Суворовой Н.В.; квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – Лукину А.И.; все остальное имущество он завещал Суворовой Н.В., ФИО2, Лукину Н.И. в равных долях по 1/ 3 доле каждому (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После его смерти открылось наследство в виде, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в Банке <данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Следовательно, поскольку ФИО2 умерла раньше ФИО1, предназначавшаяся ей часть наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящихся на счетах в Банке <данные изъяты>) подлежат наследованию по закону Лукиным Н.И.

При имеющихся обстоятельствах, учитывая отсутствие спора о праве на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования Лукина Н.И. о признании за ним права собственности в порядке наследования имущества ФИО1 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Лукина Н.И. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что Лукин Н.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, приходится двоюродным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности Лукину Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, правоустанавливающего документа: завещания, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Киришского нотариального округа ФИО12, реестровый номер №

Признать за Лукиным Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Признать за Лукиным Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в Банке <данные изъяты>), № (основная), № (дополнительная),

№,

№,

№,

№,

№ (банковская карта №,

банковская карта №, банковская карта №)

№,

№,

№,

№,

№,

с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской суде течение месяца с даты изготовления мотивированного решения

Судья: