Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-871/2023 от 23.05.2023

Дело №2-679/2023 (№13-871/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 16 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора Общества с ограниченной ответственностью «Агронова» о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Агронова» к Леушканову Виктору Викторовичу о возмещении ущерба, указав, что оплата юридических услуг производилась в Общество с ограниченной ответственностью «Опора» в сумме 27 000 <данные изъяты> почтовые переводы в сумме примерно 3000 руб. (оплата за многочисленные отправления производилась наличными денежными средствами, чеки по операции утеряны), итого общая сумма составляет 30 000,00 руб.

Заявитель ООО «Агронова», заинтересованное лицо Леушканов В.В. о рассмотрении заявления извещены надлежаще, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Агронова» обратилось в суд с иском к Леушканову В. В.ичу о возмещении ущерба. Заочным решением Индустриального районного суда <адрес> постановлено: «Взыскать с Леушканова В. В.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агронова» (ИНН <данные изъяты> ущерб в размере 342800,00руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6628,00 руб.».

Для представления своих интересов ООО «Агронова» обратилось в ООО «Опора».

Согласно представленного платежного поручения № от 23.08.2022г. ООО «Агронова» произведена оплата в размере 27000,00 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за независимую техническую экспертизу, юридические услуги /л.д.79/.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы расходов на оплату юридических услуг представителя суд исходит из объема предоставленных услуг при представлении интересов доверителя.

Из материалов дела следует, что представителем истца составлено и подано исковое заявление, также представлено экспертное заключение <данные изъяты>.

Учитывая объем и характер оказанных представителем истца услуг при производстве по делу, отсутствие возражений, суд считает возможным взыскать с Леушканова В.В. в пользу ООО «Агронова» расходы на оплату юридических услуг в размере 27000,00руб.

Несение заявителем судебных расходов (почтовые переводы) на большую сумму материалами дела не подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с Леушканова В. В.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агронова» (<данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере 27000,00руб., в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -(подпись)Э.Б.Домнина