Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4185/2023 ~ М-4089/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-4185/2023

27RS0004-01-2023-003101-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ВЛ-ФИНАНС" к Лобастов А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО Микрокредитная компания "ВЛ-ФИНАНС" обратилось в суд к Лобастов А.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2021 между ООО Микрокредитная компания "ВЛ-ФИНАНС" и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщик обязан был выплатить сумму денежного займа в размере 81 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 36 450 рублей. Всего к оплате подлежит сумма в размере 117450 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако за весь период действия договора ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере 64636 рублей 28 копеек, из них сумма основного долга в размере 29588 рублей 15 копеек, сумма процентов в размере 35048 рублей 13 копеек. На момент подачи искового заявления задолженность по договору займа составляет 52813 рублей 72 копейки. Согласно п.5.1 договора, при нарушении заемщиком условий настоящего договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора. Согласно п.12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых от просроченной (неуплаченной в срок) суммы за весь период просрочки. Сумма пени по состоянию на 16.03.2023 составляет 14180 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 69203 рубля 72 копейки, из которых основной долг в размере 52813 рублей 72 копейки, пени в сумме 14180 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2210 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Лобастов А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 между ООО Микрокредитная компания "ВЛ-ФИНАНС" и Лобастов А.В. был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику был выдан заем в размере 81000 рублей, под 50,905% годовых, сроком на 18 месяцев.

ООО Микрокредитная компания "ВЛ-ФИНАНС" исполнило взятые на себя по договору обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.02.2021.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения им займа и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком в суд не предоставлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составила по основному долгу – 52813 рублей, пени – 14180 рублей. Предоставленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 69203 рубля 72 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ВЛ-ФИНАНС" к Лобастов А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать сЛобастов А.В. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ВЛ-ФИНАНС" (ИНН 2538081836, ОГРН 1032501916963) задолженность по договору займа № от 11.02.2021 в размере 69203 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей.

Взыскать сЛобастов А.В. <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 66 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.